Oui je l'avais trouvé ce lien en anglais cette après midi mais même avec une traduction française je comprends rien ! La physique n'a jamais été mon fort.

Non, aucun rapport avec le drapeau japonais qui est un rond rouge sur fond blanc je le rappelle !!!

Ah, enfin une question qui vous bloque un peu !

Indice : le choix du trèfle n'a en fait pas rapport à la radioactivité (!!!) mais plus à l'électricité...

Au boulot !

jparlais pas du drapeau japonais comme on le connait, cété plutot un drapeau de battle japonais, bref c'ets marqué en english.

si cette source ça va pas jabandonne ^^

Pareil j'abandonne car j'ai rien trouvé d'autre non plus.

Noir sur Jaune c'est pour signalé un danger, que ce soit sur ce type de panneau ou autre.

Et le truc du "trèfle radioactif" j'ai déjà eu du mal à le trouver alors là je vois pas...

EDIT 22H30: Bon j'ai trouvé 2 derniers trucs.
En fait ce panneau est très proche ,dans sa conception, du panneau prévenant contre les risques électrique, surtout de loin, noir sur jaune, seul le symbole change, et donc ce panneau (contre l'électricité) était déjà bien connu d'où l'idée d'utiliser un truc semblable pour ce nouveau danger.
Et pour le trèfle, en fait c'était un symbole quasi semblable qui était utilisé pour prévenir des dangers des hélices dans certains ports où ils maintenaient des navires en cale sèche et il ressemble aussi un peu à un certain symbole qui était utilisé dans le tps avec 4 éclairs partant dans 4 directions différentes, tjrs pour signalé un danger électrique. (maintenant ce n'est qu'un grand éclair noir sur fond jaune).

Voilà à part ça, je vois pas du tout où tu veux en venir mon cher Schumigate. Donc j'espère que ça sera bon.

Bon allez je l'accorde à BelGarion qui n'était pas loin.

En fait, le symbole vient bien des électricitiens qui utilisaient ce trèfle à 3 feuilles comme symbole du danger du courant électrique triphasé.

Ce symbole a été repris en 1972 pour le danger des produits radioactifs.

Classement :
1ère - Hina - 17 pts
2ème - Solaris - 16 pts
3eme - Schumigate 12 pts
4eme - JOC4 - 7 pts
4eme - Raikkonen2008 - 7 pts
4eme - BelGarion - 7 pts
7eme - Francky - 5 pts
8eme - Aja-89 - 3 pts
8eme - Toma - 3 pts
10eme - MisterTV - 2pts

Merci chef !

Malgré toute mes recherches j'ai pas trouvé d'éléments concernant ça...
En tout cas dorénavant on le saura.

Je cherche une question car là j'ai pas du tout d'idée et j'édite dès que je l'ai. (vous en faites pas ça sera pas long)

shumigate, pour ma propre instructivité, t'aurais pas un jolie lien avec ses infos là ? un genre de page wikipedia ? lol

Question :

Si l'on a la liste des 100 premiers nombres entiers, et que l'on retire les 2 premiers en notant la somme de ceux-ci à la fin de notre liste (comme ceci 1, 2, 3, 4, 5, 6 (...) 100, 3), puis que l'on continue avec les 2 entiers actifs suivants (c'est à dire les 2 premiers non barrés) jusqu'à ne plus avoir aucun nombre actif (donc tous les nombres allant jusqu'à 100 barrés), quel est la somme que l'on obtient avec tout ces nombres, ceux de la liste, et toutes les sommes obtenus en additionnant les 2 premiers actifs de la liste ?

10100

Exact Solaris.

Classement :
1ère - Hina - 17 pts
1er - Solaris - 17 pts
3eme - Schumigate 12 pts
4eme - JOC4 - 7 pts
4eme - Raikkonen2008 - 7 pts
4eme - BelGarion - 7 pts
7eme - Francky - 5 pts
8eme - Aja-89 - 3 pts
8eme - Toma - 3 pts
10eme - MisterTV - 2pts

Hmmf je me suis tappé la lecture de ce truc incompréhensible du premier coup pour rien c'était déja répondu -_-

Solaris a écrit:

shumigate, pour ma propre instructivité, t'aurais pas un jolie lien avec ses infos là ? un genre de page wikipedia ? lol

heu non... je ne sais pas où trouver l'info sur internet... l'info chez moi était dans ma tête !

bravo à BelGarion pour avoir posé la question la plus incompréhensible de 2008 !!

attendez je vais faire mieux que belgarion !!!

n'empeche c'ets bie ncompréhensible, du premier coup j'ai compris, un petit excel avec quelque calculs basique et hop ^^

bref je vais chercher ça dans la soiré. A tout à lheure.


editage :

Accrochez vous !!!!

Prendre les 9 chiffres (de 1 à 9)
les additioner entre eux.
les multiplier entre eux.
re-multiplier la somme et le produit obtenus entre eux.
prendre chaque chiffre séparément du produit obtenu.
les additionner, les multipliez,
diviser le premier produit obtenu par le troisieme, convertir le resultat en entier seulement ( pas d'arondi)
diviser le second produit obtenu par le resultat de la division
prendre que le nombre entier. (pas d'arondi)
Prendre le plus grand nombre obtenu depuis maintenant et en soustraire tout nombre et tout chiffre utilisé et obtenu depuis le debut (hormi nombre décimaux)
diviser le plus grand nombre par le résultat de la soustraction.
que vaut le nombre entier du résultat de cette division ?

Next

LOL

tu peux aussi proposer des reponse au hasard ^^ ptet que...

Prendre les 9 chiffres (de 1 à 9)
les additioner entre eux. 45
les multiplier entre eux. 362880
re-multiplier la somme et le produit obtenus entre eux. 16 329 600
prendre chaque chiffre séparément du produit obtenu. 1 6 3 2 9 6
les additionner, les multipliez, 27 et 1944
diviser le premier produit obtenu par le troisieme, convertir le resultat en entier seulement ( pas d'arondi) 186
diviser le second produit obtenu par le resultat de la division 87793,54839
prendre que le nombre entier. (pas d'arondi) 87793
Prendre le plus grand nombre obtenu depuis maintenant et en soustraire tout nombre et tout chiffre utilisé et obtenu depuis le debut (hormi nombre décimaux) 16 329 600 - 45 - 362880 - 27 - 1944 - 186 - 87793 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 = 15 876 680
diviser le plus grand nombre par le résultat de la soustraction. 1,028527375
que vaut le nombre entier du résultat de cette division ? 1

bon, je ne verifierais pas les calculs intermediaire mdrr.

la bonne réponse est bien 1 !

bravo bravo... c'est trop facile... lol

Classement :
1ère - Hina - 17 pts
1er - Solaris - 17 pts
3eme - Schumigate 12 pts
4eme - JOC4 - 8 pts
5eme - Raikkonen2008 - 7 pts
5eme - BelGarion - 7 pts
7eme - Francky - 5 pts
8eme - Aja-89 - 3 pts
8eme - Toma - 3 pts
10eme - MisterTV - 2pts

Quel est le pilote ayant possédé a un moment donné d'une saison le plus de points d'avance sur son dauphin avant finalement de ne pas être champion du monde en fin de saison.
Je veux les noms des 2 pilotes, l'écart maxi et l'année. Pas de points si tout ca n'est pas indiqué

17 points entre Reutemann et piquet en 1981

Non

31 points en 1976 entre lauda et scheckter

Non plus

35 pts entre Hunt et Lauda au GP de grande Bretagne 1976

Lauda Champion

Non

Je demande l'écart avec le dauphin à ce moment la de la saison, pas avec celui qui va le dépasser à la fin

Hina a écrit:

35 pts entre Hunt et Lauda au GP de grande Bretagne 1976

Lauda Champion

.

J'ai la même réponse qu'Hina... mais Hunt est champion en 76, pas Lauda.

Et franchement je ne vois rien d'autre...

Je réexplique alors

Grande-Bretagne 1976:

1. Niki LAUDA 61
2. Jody SCHECKTER 30
3. Patrick DEPAILLER 26
. James HUNT 26

Il y'a donc 31 points entre le leader et son dauphin (pas le futur champion), pas 35

Même si ce n'est pas Schekter qui est champion en fin de saison, c'est cet écart la qui m'intéresse