La première chose que je fais si je suis président : je sacrifie une année de budget pour payer la dette publique qu'on se trimbale depuis des années et qui nous plombe TOUT !

Evidemment, c'est impossible ...

La première chose que je fais si je suis président ?? J'enlève une partie (pas très grande) du budget pour l'Éducation Nationale pour le donner au Ministère de l'écologie.

-je vire des fonctionnaires dans l'educations(depuis 30 ans il y en a de plus en plus et ça n'a jamais rien changé)
-je reduit les depenses dans l'armée.
-je diminue les charges des petites entreprises.
-j'augmente le nombre de radar, pas par securité (sa sert a rien ) mais pour le fric.
-je copie le model finlandais niveau education.
-élimination des 35heures.
-Retraite à 65ans.sauf pour les metiers considérés penibles.
-augmentation des peines de justice.comme aux USA mais sans peine de mort .
-j'augmente la part des sous dans la recherche.



Pas d'innovations mais bon.Evidement gros scandale,des gens dans les rues mais faudra bien que ça change un jour .

Hina a écrit:

-j'augmente le nombre de radar, pas par securité (sa sert a rien ) mais pour le fric.

Si, les rardars ont joué un grand rôle dans la diminution des morts sur la route en France car la vitesse moyenne sur les autoroutes en France a diminué d'environ 20 km/h depuis 2002. Et puis ouais, rajoutes-en pour le fric, c'est vrai que ca doit rapporter beaucoup, vu qu'après il y a moins d'accidents, donc moins d'interventions, du coup ca économise .

Hina a écrit:

-je copie le model finlandais niveau education.

Pour ca il faut de l'argent... L'argent qu'il manque dans les caisses de l'État... Mais avec les radars ca va aller ^^

Première mesure à prendre : je reduis le train de vie de l'Etat ! Et oui avant de pouvoir faire des réformes difficiles il faut d'abord que l'Etat montre l'exemple à titre d'exemplarité.

Ainsi deja je réduit l'indemnisation des parlementaires ( actuellement plus de 5 000€ par mois, deja si on passe à 4000 on fait 6 millions d'économies par an), je construit un gouvernement resseré ( une promesse que Sarko a pas tenu d'ailleurs) en supprimant notamment le ministre des anciens combattant ca sert à rien, le grand paris aucune utilité dans un gouvernement national, les droits de l'Homme c'est juste pour faire joli ce secrétariat d'Etat et surrement d'autre encore comme le sport tient qui devrait être régit par une autorité independante du pouvoir politique.

Je supprime bien sur les départements, alors là ca va en faire des économies msieurs dames ! Entre les communes, les comunautés d'agglo et les régions les départements sont maintenant une abération. Il faut absolument alléger la struture administrative de ce pays.

on est en plein hors sujet ça va barder

on pourrait diviser le sujet jusqu'au moment ou a ça a devier sur la politique et fusionner avec le sujet du meme nom

mister TV a écrit:

Première mesure à prendre : je reduis le train de vie de l'Etat ! Et oui avant de pouvoir faire des réformes difficiles il faut d'abord que l'Etat montre l'exemple à titre d'exemplarité.

Ainsi deja je réduit l'indemnisation des parlementaires ( actuellement plus de 5 000€ par mois, deja si on passe à 4000 on fait 6 millions d'économies par an), je construit un gouvernement resseré ( une promesse que Sarko a pas tenu d'ailleurs) en supprimant notamment le ministre des anciens combattant ca sert à rien, le grand paris aucune utilité dans un gouvernement national, les droits de l'Homme c'est juste pour faire joli ce secrétariat d'Etat et surrement d'autre encore comme le sport tient qui devrait être régit par une autorité independante du pouvoir politique.

Je supprime bien sur les départements, alors là ca va en faire des économies msieurs dames ! Entre les communes, les comunautés d'agglo et les régions les départements sont maintenant une abération. Il faut absolument alléger la struture administrative de ce pays.

Là, je vois presque que des bonnes réformes !! Après faut voir s'il y a la volonté de faire pour les politiques...

NICO a écrit:

on est en plein hors sujet ça va barder

on pourrait diviser le sujet jusqu'au moment ou a ça a devier sur la politique et fusionner avec le sujet du meme nom

Si c'est pas beau ca alors qu'on pourrait aller faire bronzette et bien non nous sommes là fidele au poste à faire un débat politique en plein samedi après midi
Et bien, sur tes commentaires Tommel j'annonce officiellement ma candidature en 2012, quoi que non en fait tu n'auras même pas la faculté de voter aie aie aie je suis foutu faut que je revois mes plans

Citation :

28-VOTRE ANIMAL PREFERE
Vache (dédicace à raikko...) Nan plus sérieusement chien

Air campagnard : "Arreter de parler de ma mergueritte bon dieu d'bon soir ! Elle était toute gaugé ce matin" ^^

Citation :

-je vire des fonctionnaires dans l'educations(depuis 30 ans il y en a de plus en plus et ça n'a jamais rien changé)

Oula, où est ce que tu as vu qu'il y avait de plus en plus de fonctionnaires dans l'éducation ?! Au contraire, à chaque nouveau gouvernement, ils suppriment encore et encore des postes dans l'éducation ...
Pour moi, ce n'est pas la voie à prendre. L'éducation c'est l'avenir du pays, si on veut un pays fort et puissant pour l'avenir, il faut avoir un système d'éducation en béton !

Citation :

-je reduit les depenses dans l'armée.

Pareil ici, je ne suis pas d'accord. Notre armée est de plus en plus vieillissante justement parce qu'on n'arrête pas de réduire le budget consacré à notre armée. Depuis des années, la France veut construire un nouveau porte avion nucléaire pour seconder le CDG lorsqu'il est en révision, mais le projet est tout le temps retardé faute d'avoir le budget.

Citation :

-je diminue les charges des petites entreprises.

C'est peut être une solution ... il faudrait plus creuser la question.

Citation :

-j'augmente le nombre de radar, pas par securité (sa sert a rien ) mais pour le fric.

Cette mesure ne sert strictement à rien, à part dépenser de l'argent pour rien ...
Les radars ne sont plus aussi efficaces qu'à leur début. Avec les GPS qui nous indiquent la position des radars fixes, les gens qui freinent à l'approche d'un radar ... je ne pense pas que cela soit aussi efficace maintenant.

Citation :

-je copie le model finlandais niveau education.

Connait pas ...

Citation :

-élimination des 35heures.

Là, je suis absolument d'accord. L'entrée en vigueur des 35h nous a plombé notre économie ...
Faire 39h/semaine ce n'est pas la mort, c'est en gros 1h en plus chaque jour ...

Citation :

-Retraite à 65ans.sauf pour les metiers considérés penibles.

65 ans ... un peu trop tard ... 62 ans, c'est bien je pense.

Citation :

-j'augmente la part des sous dans la recherche.

Oui, je ferai la même chose !

Citation :

Pas d'innovations mais bon.Evidement gros scandale,des gens dans les rues mais faudra bien que ça change un jour .

En effet, c'est bien la mentalité française ça ! Chaque fois qu'on touche à quelque chose, forcément il y a des grèves derrière. Mais le problème, c'est que si on ne change rien, on va droit à la catastrophe et ça les gens ne veulent pas le reconnaitre ! Ils ne pensent pas à l'avenir ...

mister TV a écrit:

Première mesure à prendre : je reduis le train de vie de l'Etat ! Et oui avant de pouvoir faire des réformes difficiles il faut d'abord que l'Etat montre l'exemple à titre d'exemplarité.

Absolument d'accord avec toi !!!
Le pire, c'est qu'une bonne majorité des hommes politique cumulent les mandats et donc gagnent bien plus que les 5 000€.
En Suède, ils ont une tout autre mentalité. Le président touche vraiment le minimum, chaque dépense est contrôlé parce qu'il ne faut pas oublier que l'argent que dépense l'Etat appartient aux contribuables !!!
Ca me fait rire quand je lis que le président français veut s'acheter un "Air Force One français" et qu'entre temps, il a dit que les caisses de l'Etat était vide ...
De plus, je ne vois pas pourquoi le président et même le gouvernement en général doit toucher autant d'argent ... il est nourrit et loger 24h/24 7j/7 ...


Le système français n'a pas su évoluer avec le temps contrairement à nos voisins européens. Et pire, la France a mal été gérée durant des années et des années ...

-Pour l'education je rajouterai un test de fin d'année de CM2 , avec obligation : savoir lire normalement, bien écrire, et un niveau de mathématique jugé suffisant.Le passage se faisant uniquement aprés ce test.

-et pour l'armée je parle de reduire les effectis, ne pas construire un 2eme porte avion.

Hina a écrit:

-Pour l'education je rajouterai un test de fin d'année de CM2 , avec obligation : savoir lire normalement, bien écrire, et un niveau de mathématique jugé suffisant.Le passage se faisant uniquement aprés ce test.

-et pour l'armée je parle de reduire les effectis, ne pas construire un 2eme porte avion.

Et bien avec cette mesure, tu peux être sûr que les classes de CM2 seront beaucoup plus chargées ! Si certains ont des difficultés de ce genre, mieux vaut renforcer ce que l'on appelle "l'étude" ...

Réduire les effectifs, pourquoi pas ... si cela permet à l'armée d'avoir un meilleur matériel, un matériel adapté aux nouveaux dangers aujourd'hui. D'ailleurs, le livre blanc publié par l'Etat va dans ce sens là.
Mais pour moi, construire un second porte avion est une des priorités de l'armée française. Avec un seul porte avion, notre force de projection est très minime voire quasi nul lorsque le CDG est en période de révision et réparation ...

Moi je n'arrive pas a nous voir "en guerre" jusqu'à utiliser des porte avion nucleaire... donc pour moi en construire un 2e, c'est ptet pas utile.

enfin je dis ça c'est parceque quand je joue a civilization, je ne fais jamais la guerre. Jamais d'armé (sauf quand on m'attaque lol) tout sur la recherche, le developpement. D'ailleurs, si en 2012 jetais president, jessayerais de faire qu'on nous trouve une forte alternative au petrole et vite !!

Après je susi d'accord pour l'éducation qui est l'avenir du pays, on peut pas prendre ça a la légère. Réduire le train de vie de l'état aussi !! ça ferait pas mal d'économie.

Pour la retraite... 62 ou 65 ans... quelle difference en fait ? lol, pour 3 ans... moi je trouve 65 ans corecte, vu comment l'esperance de vie evolue toujours en augmentant, meme si ça peut paraitre limite aujourdhui dans 20 ans ça sera léger on cherchera a aller a 70 ans (enfin, c'est mon point de vue...)

Concernant le test en fin de CM2, moi je serai pour. Comment un élève peut-il s'en sortir au college et plus tard s'il n'a pas les bases fondamentales ??? s'il faut + d'élève en CM2, ben yen aura plus, a moins de savoir mieux eduquer pendant tout le primaire.

pour la retraite a 65 ans on y arrivera a force car au augmente un an a la fois donc a force on arrivera a 63.64.65 et quand on partira a la retraite on sera peut etre a 70 ans

dans certains pays il y a meme pas d'age limite :affraid:

et la retraite ne veut pas dire arreter de travailler car meme aprés avoir travailler 40 ans on a 650€ comment on fait pour vivre avec ça ?

Moi la première mesure que je ferai serai :

De créer une subvention d'aide a la création d'entreprise,
Allégement des démarches administratives de cette dernière,
Allégement des charges patronales,
Exonération d'impôts pendant 3ans pour les nouvelles entreprise de Moins de 50 salariés et 2 ans pour ceux de plus de 50 salariés.(Exonération ne prenant pas en compte la déclaration TVA, Urssaf et Assedic).
Je mettrai en place de nouveau centre de formation plus suivie et plus spécialisé en collaboration avec les entreprises qui déboucherai sur un crédit d'impôt pour les entreprises participatives.
Je ne change pas l'horaire légale de travail de 35h, je permet juste aux entreprises de pouvoir fixé les heures de travail (limité a 42h maxi) selon leur besoin a condition de création d'emploi.
Revalorisation à la hausse du plafond de l'impôt sur la fortune.
Niveau éducation je mettrai une deuxième langues obligatoire a partir de la maternelle avec choix optionnel (Allemand, Anglais, Espagnol, Italien...)
Réorganisation de certaine filière en rajoutant des matières qui semble utile et retiré certaines qui ne le sont moins.

Enfin voila après ya d'autre truc mais j'y passerai la nuit ou même plus mdr.

Solaris, nous sommes déjà en guerre ... enfin pas dans le sens direct du terme, mais la France est engagé en Afghanistan, en Afrique dans je ne sais plus quel pays ...

Un porte avion, c'est une force de projection énorme pour un pays. C'est une force de dissuasion énorme aussi. Si on venait à être attaquer, on pourrait riposter avec l'arme nucléaire n'importe où dans le monde ! Un second porte avion nucléaire est donc pour moi un mal nécessaire à notre pays.

c'est une mauvaise forme de persuasion a mon avi ^^, si on veut persuader par l'arme nucleaire, ça ferait de nous les, heu... mechants, je pense. je veux dire, tout le monde sait que si une arme nucleaire est lancé par kelkun, il s'en prendra une sur la tete aussi. pour le Monde et tout, pour moi, c'est logique de pas avoir ce genre d'arme, de pas s'en servir je veux dire.

voilà pourquoi je pense que c'est inutile ce porte avion.

la plus grande menace de nos jours c'est le terorisme... et on peut pas trop utiliser une tete nucleaire contre ça.

Solaris a écrit:

c'est une mauvaise forme de persuasion a mon avi ^^, si on veut persuader par l'arme nucleaire, ça ferait de nous les, heu... mechants, je pense. je veux dire, tout le monde sait que si une arme nucleaire est lancé par kelkun, il s'en prendra une sur la tete aussi. pour le Monde et tout, pour moi, c'est logique de pas avoir ce genre d'arme, de pas s'en servir je veux dire.

voilà pourquoi je pense que c'est inutile ce porte avion.

la plus grande menace de nos jours c'est le terorisme... et on peut pas trop utiliser une tete nucleaire contre ça.

Totalement d'accord.

On sait pertinemment que la France ne fera plus la guerre a proprement parler sur ses terres.
La guerre moderne qui nous menace sur notre territoire, c'est le terrorisme.
Ensuite, le rôle de l'armée, c'est d'aller dans les autres pays défendre des innocents.
Pour toutes ces raisons, l'arme nucléaire et le porte avion ne servent à rien du tout !
Sauf à faire croire qu'on en a une énorme et à dépenser des milliards.

Comme Solaris l'a dit, le jour où une bombe nucléaire est lancé (de n'importe qui dans le monde), je crois bien que ce sera le dernier jour sur Terre ! Et un pays civilisé n'utilisera jamais de bombe nucléaire.

On ne servira jamais de l'arme nucléaire !
La France est contre la peine de mort et utiliser l’arme nucléaire reviendrai à appliquer la peine de mort
Et on de pourrais jamais être sur a 100 % que le pays est a l’origine de l’attaque

Imaginez le nombre de victimes que ça provoquerai et les dégâts sur l'environnement

Il n’y a aucune attaque qui justifie une riposte nucléaire !

Après le 11 septembre certain attendait peut être une riposte nucléaire mais heureusement elle n’as pas eu lieu on est pas très loin de l’Afghanistan et on aurait sûrement eu des retombées

On a la dissuasion nucléaire ça suffit (c’est-à-dire que nos ennemis savent qu’on a bombe et ça les dissuade de nous attaquer et ceux qui ne l’ont pas -comme la Belgique par exemple- s’engage a ne pas l’avoir)

Vous êtes bien optimistes vous avec vos affaire d'arme nucléaire.
Ca me fait penser qu'un jour dans un devoir d'éducation civique j'avais marqué : une bombe nucléaire explosera forcement un jour, reste à savoir où et quand ! Faut que j'arrête de regarder 24H chrono je sais. Le prof m'avais marqué dans la marge pessimiste ?

Mouais finallement je le pense toujours ! Les tensions économiques vont être telle, la lutte pour les ressources comme le pétrole et l'eau potable vont atteindre de tel niveau qui risque d'amener une sorte de chaos général. Nous vivons dans un monde de fou alors ca me surprendra pas plus que ca que des armes de fou comme le nucléaire soit un jour utilisé à des fins destrutrices.

La paix est toujours précaire et c'est assez inquietant je trouve que des gens affirment que la France connaitra jamais de guerre comme par le passé ! Il faut toujours rester vigileant c'est le meilleur moyen d'éviter de rebasculer dans des évenements terribles.

Tenez le conseiller de McCain a affirmé que ca serait très profitable à son candidat si une attaque terroriste venait à se produire sur le sol américain avant l'élection... De là à imaginer que McCain va faire appel à des terroristes pour son interet personnel il n'y a qu'un pas, reste à savoir si on peut le franchir.

Oui, la nouvelle menace aujourd'hui c'est le terrorisme, je suis tout à fait d'accord avec vous. C'est aussi pour cela que je suis tout à fait d'accord avec le livre blanc, il faut donner plus de moyens aux divisions de renseignements français.

Mais ce que vous oubliez, c'est que les cerveaux des terroristes ne vivent pas dans notre pays ! Il faut donc que la France ait une armée qui puisse avoir une force de projection sur l'ensemble du globe, c'est là qu'intervient le porte avion ...
Je n'ai jamais parlé d'utiliser l'arme nucléaire, j'ai juste évoquer le fait que l'arme nucléaire était une arme de dissuasion.
Regardez les pays comme l'Iran ou la Corée du Nord, pourquoi croyez vous qu'ils développent dans leur coin l'arme nucléaire ? Tout simplement parce qu'ils savent que lorsqu'ils la posséderont, leur poids dans le monde ne sera plus le même ...

Schumigate, je crois que tu oublie qu'il y a les DOM TOM. Ils ont certes des bases militaires mais s'ils devaient subir une attaque, seule la métropole pourra leur venir en aide et le porte avion en première ligne ...

Personnellement, je suis convaincu que la France a besoin d'un autre porte avion nucléaire, dans le sens qui fonctionne au nucléaire et non pas, qui possède forcément l'arme nucléaire ...

Mais qui oserait attaqué la France (et ses DOM TOM) ??
Des noms ?!

La France a des dizaines d'alliés dans le monde et évidemment toute l'Europe derrière elle en cas de problème de ce genre.

Aucun pays n'oserait touché à un cheveu de nos DOM TOM !!
Pas besoin d'arme nucléaire ! na !