Schumigate a écrit:

"toutes les civilisations ne se valent pas" Claude Guéant. Actuel ministre de l'intérieur français.

Bravo.

Et vas-y qu'on racle les fonds de poubelle pour obtenir quelques voix de plus du côté du front national...
Ils auront donc été pitoyables jusqu'au bout.

le FN est déjà très haut , c'est pas impossible qu'on ai un second tour le pen-hollande

Ca, j'en suis convaincu.
Mais et si, Le Pen ne bluffait pas sur les 500 signatures ? Vers qui se reporteraient les voix du FN ? Sarkozy arriverait-il alors à gagner les élections? Cette option chamboulerait tout l'échiquier...

Schumigate a écrit:

Ca, j'en suis convaincu.
Mais et si, Le Pen ne bluffait pas sur les 500 signatures ? Vers qui se reporteraient les voix du FN ? Sarkozy arriverait-il alors à gagner les élections? Cette option chamboulerait tout l'échiquier...

ils nous font le coup a chaque fois pour les signatures mais personne n'y croit vraiment .
certains électeurs FN pourraient voter à gauche (j'ai entendu ça dans c dans l'air)

L'élection sans Le Pen change rien du tout ! Le JDD a fait un sondage ce weekend avec cette hypothèse : résultat Hollande gagne toujours avec 57% avec ou sans Le Pen. Certes Sarko remonte à 30 au premier tour mais au final rien ne change. Encore une escroquerie d'un journal qui ose titrer que tout change alors que c'est le contraire !

Le Pen est en sensible baisse dans les sondages actuellement, les gens commencent à se rendre compte qu'elle propose une illusion économique. De même dans ses meetings il y a pas tant de monde que ça. Je suis de moins en moins convaincu en sa présence au second tour.

Je pense que la surprise de cette élection va être Mélenchon, comme Montebourg avait été la surprise des primaires. Je vois bien Mélenchon finir à 15% le 22 avril.

Schumigate a écrit:

Ca, j'en suis convaincu.
Mais et si, Le Pen ne bluffait pas sur les 500 signatures ? Vers qui se reporteraient les voix du FN ? Sarkozy arriverait-il alors à gagner les élections? Cette option chamboulerait tout l'échiquier...

c'est le thème de c dans l'air en ce moment
vous pourrez le revoir sur pluzz

D'aprés la cinq, 40% des voix vers Sarkozy, 20 Bayrou, 20 hollande. si le FN n'était pas représenté.

Bien que n'étant pas pour le FN,je trouve ca injuste que la Marine n'ait pas ses 500 signatures mais faut voir aussi si c'est pas du pluff.

Ka,Rappelles moi combien j'en ai eu des signatures au dernier GP de Monaco?

Parce qu'à l'UMP, y'en a pas un pour faire/dire mieux que l'autre. La blague du jour :

La secrétaire d'Etat à la Santé Nora Berra a recommandé aux SDF de ne pas sortir de chez eux !!

Si si. Nos impôts servent à payer des gens comme elle, au lieu d'aller financer des centres d'hébergements et autres...
Au fait, pendant que notre président pas candidat fait sa promos avec sa copine allemande, a-t-il proposé quelque chose pour les centaines de milliers de sans abris qui dorment actuellement dehors ?
Ma question est purement rhétorique, cela va de soi.

On rigolera bien une fois Hollande au pouvoir en tout cas. J'ai hâte.

Ouai comme ca on sera tous SDF

Ka a écrit:

On rigolera bien une fois Hollande au pouvoir en tout cas. J'ai hâte.

Avec Nadine Morano dans l’opposition on va être mort de rire pendant 5 ans , je suis impatient

Nora Berra ne parle pas des SDF mais des personnes vulnérables ( http://www.noraberra.fr/p/category/actu-sante/ ) , ça peut être les personnes qui ont des problèmes de santé

Perso, à l'heure actuelle, je ne sais toujours pas pour qui je voterai dans 3-4 mois, aucun programmes proposes ne me séduit ...
Et de toute façon, tant que les Français ne changeront pas de mentalité, la France n'ira jamais de l'avant !

Sur le couple Franco-Allemand, je vous conseille Canteloup sur TF1 ! C'est trop drôle quand il imite Merkel voulant péchot notre président

Moi non plus je sais plus pour qui voter. En même temps pourquoi je voterai pour quelqu'un.

faudrait faciliter l’accès a l'emploi car pour toi c'est la mobilité pour moi c'est le manque d'expérience et je pourrais écrire un livre sur les dysfonctionnements de Pole Emploi c'est au choix drôle ou consternant , quand on pense que le chômage repose sur eux il est pas prés de baisser

EDIT
je connais quelqu'un qui a obtenu un très haut diplôme qui lui sert à rien aujourd'hui car elle est chômage. Les gens se cassent la tête pour rien

Citation :

24 ans, BAC +5, sans emploi. Je suis l'un des
symboles de cette génération Y, symbole de cette génération devant
affronter la terrible désillusion. Désillusion oui le mot est juste
puisque j'ai fait tout ce que la société voulait, j'ai fait tout ce que
la société me disait de faire depuis tout petit. Oui pourtant j'ai suivi
tout les codes, tout les chemins balisés qui devaient me conduire
tranquillement vers un emploi durable et ainsi avoir une vie plein de
succès.

Alors tout d'abord j'ai fait des
études puisque depuis que je suis de ce monde, tout les messages des
acteurs de socialisation (famille, école, politique, médias) me dise, me
rabâche avec insistance l'importance du diplôme. Le diplôme arme
absolue anti chômage, le pass vers l'ascenceur social, l'outil suprême
et unique de la réussite. Premier mensonge Ensuite depuis quelques
années, il est de bon ton de sacraliser l'alternance, l'ensemble de
l'échiquier politique s'accorde maintenant sur ce thème. Très bien,
allons y j'ai donc réalisé ma dernière année d'étude par apprentissage
avec cette fameuse solution miracle de l'alternance. Résultat sur dix
apprentis de ma promotion, un seul à décrocher le jackpot du CDI au
terme de ce processus d'alternance. Et puis, lorsqu'un citoyen commence à
chercher un emploi, un discours vient rapidement : mais voyons si vous
êtes pas mobile, vous ne pouvez pas espérer construire une carrière,
vous ne pourrez pas vous insérer sur le marché du travail. Mobile j'ai
donc été : j'ai quitté ma région natale pour aller travailler 8 mois
dans un autre coin de France. Et 8 mois après retour à la case départ,
retour au pôle emploi.

Non vraiment je vois pas pourquoi j'accorderai ma confiance à quelqu'un.

C'est clair ! Les perspectives d'avenir dans ce pays pour les jeunes sont plus que médiocres. Bon nombre d'entre nous sont aujourd'hui au chômage alors qu'ils ont fait des études supérieures.
Aujourd'hui, la seule chose qui marche pour décrocher un emploi c'est le piston ! Y'a que ça de vrai ...

Inutile aujourd'hui de faire des études supérieures, mieux vaut s'orienter vers des emplois "manuels", secteurs où ça recrutent énormément et dont les salaires avoisinent parfois le salaire d'un cadre sup !

Vive la France !

Imaginez qu'un "simple plombier" (attention, rien de péjoratif et aucune dénigration dans mon propose) gagne autant qu'un cadre supérieur dans beaucoup de régions françaises. Car, il y en a peu et la demande est constante.

Dans ma région où le chômage est bien plus élevé que la moyenne française, où il y a très très peu de grandes sociétés (on a Airbus tout de même...), où la mobilité est très réduite du fait d'un enclavement social et culturel, nous sommes l'avant-dernière académie vers l'accès aux hautes études.
Tout ça pour dire quoi ? Que même sans faire d'étude, on a le droit au chômage!

"Je veux que d'ici deux ans plus personne ne soit obligé de dormir dans la rue et d'y mourir de froid"...Sarkozy décembre 2006

Ok, c'est gratuit et facile pour ses détracteurs... Mais au bout d'un moment faut bien assumer ce qu'on dit quand on est un chef d'Etat.

Il a pas dit qu'il le ferai. Il a dit que c'était sa volonté. On savait très bien que c'était impossible

socha a écrit:

Il a pas dit qu'il le ferai. Il a dit que c'était sa volonté. On savait très bien que c'était impossible

pourquoi c'est impossible ? il y a des appartements vides suffit de les réquisitionner en hiver

et dans les centres d'hébergement pour SDF ils n'acceptent pas les animaux quand on sait que la plupart des sans domicile ont un chien et qu'ils ne s'en sépareront pas

socha a écrit:

Il a pas dit qu'il le ferai. Il a dit que c'était sa volonté. On savait très bien que c'était impossible

Sa volonté ? Mouais. Qu'a-t-il fait pour les exclus ? Ils ne paient pas d'impôts, ils ne font pas de croissance, pour l'UMP c'est le moindre de leur soucis.

2 millions de logements vacants en France. environ 500'000 SDF.
Cherchez l'erreur.
L'extrême gauche veut la réquisition automatique de ces logements. C'est utopique mais cette proposition est là pour nous faire comprendre qu'il y a un réel problème.

Idem hier aux infos. Ils ont montré ce qu'était l'hébergement d'urgence des familles qui attendaient des logements sociaux. On les parque dans des hôtels qui coûtent au final extrêmement plus cher (166'000 euros par an pour l'exemple du reportage !!!!) que s'ils étaient dans un logement social alors que les familles vivent dans une vétusté incroyable.
Quand sera enfin appliqué la loi sur le % des logements sociaux par commune ? Et devinez quelles sont les communes qui la respecte le moins... Celles de .... droite.

Sauf que tous les SDF ne veulent pas de logement ! Un simple constat permet de le vérifier : combien de SDF ont un chien ? La moitié au moins, et tu sais pourquoi les SDF ont un chien ? Parce qu'ainsi, ils ne peuvent pas être embarqués par les flics, qui n'ont pas le droit d'abandonner des animaux domestiques sur la voie publique. C'est malheureux à constater, mais beaucoup des SDF (attention, je n'amalgame pas tous les SDF et cette portion de SDF dont je parle qui est bien plus importante qu'on ne le croit) s'habituent à leur vie dans la rue et s'y complaisent.
De plus, les 500.000 SDF supposés en France est un chiffre soulevé par des statisticiens de gauche (bien évidemment). L'INSEE, elle, qui a tout de même fait ses preuves dans l'étude statistique, ne relève que 250.000 SDF... sur la décennie !! La fondation Abbé Pierre relève 150.000 SDF. De plus, 100.000 personnes en France (fais le calcul) sont accueillies dans des hébérgements sociaux financés par l'Etat sur des durées longues (soit plus d'un an).
Et dans ce chiffre totalement faux de 500.000, il y a aussi des gens hébergés et non déclarés, c'est-à-dire à qui un proche a prêté un logement, qui représentent une portion énorme.

Ah ben si le réel problème n'est qu'une histoire de chiffres... alors tout va bien.

Statistiquement, le gouvernement Sarkozy a diminué environ du tiers le nombre de SDF... C'est pas si mal que ça non ?

(Basé sur les chiffres IFOP, 3.7% de marge d'erreur)
Chevenement c'est retiré (manque de moyen ) et laisse environ 300 signatures de maire.

Aucun ENORME changement dans le temps pour l'instant. Hollande grimpe un tout petit peu, comme Mélenchon. Le Pen baisse un peu...
70 jours, je pense que ça va continuer de se creuser entre Hollande/Sarkozy et les autres. De toute façon, c'est ce que les deux cherchent : à marginaliser les autres. C'est une stratégie qui sera payante je pense. cf 2002 pour tout ceux de gauche ; et cf 2012 qui pourrait être le 2002 de l'UMP donc les votants de droite ne vont pas s'éparpiller non plus.

Autres données importantes :

Sur les électeurs de Le pen : 67% sont sur de leur choix , et ne pensent pas en changer .
Sur les électeurs de Bayrou : 54% sont sûr de leur choix , et ne pensent pas en changer .

Alors que pour Hollande et Sarkozy on est à environ 75%.

De plus les voix de Bayrou iraient plutôt vers Hollande.
Pour le pen, elles irait plutôt vers Bayrou ou Melanchon. (et en même proportion vers Holande /sarkosy