Une nouvelle perle de la fameuse Nadine Morano... qui bat décidément Roselyne Bachelot (qui, elle, au moins, a de l'humour) dans le secteur des conneries hallucinantes :

« Le vol de portables à l'arraché est un phénomène récent qui n’existait pas avant les téléphones mobiles »

Pertinent...

Pour rappel, c'est cette même Nadine qui avait pensé que "Le départ de Carlos Ghosn de Renault" était une nouvelle chanson du chanteur Renaud.

Y'a pas. C'est même pas imaginable.

Si vous voulez vous marrer, je vous conseille son exceptionnel Twitter

c'est une phrase de on n'est pas couché il y a déjà quelques mois

socha a écrit:

Si vous voulez vous marrer, je vous conseille son exceptionnel Twitter

il est excellent son Twitter (pour rire) Nadine présidente !!

Trop excellent Mélenchon sur France 2 cette semaine. Enfin un homme politique qui maitrise parfaitement ses sujets,cultivé,un excellent orateur bourré d'ironie en plus.
On m'enlevera jamais de la tête que c'est lui qui devrait être le candidat du P.S. Mais non le P.S n'a jamais vraiment reconnu son talent alors il est parti.
Vers la fin de l'émission il s'est enflammé contre le FN, les a bien pulvérisé (on se demande ce qu'attend Hollande pour être aussi dur envers Le Pen) tout en affirmant qu'à la fin il ne restera qu'eux et moi, les autres seront cachés sous la table. . Trop drôle. Et même temps quelle justesse dans l'analyse.

Je sais pas encore dans quel sens ca va basculer mais il va forcement se passer quelque chose. Quelque chose d'inédit, quelque chose qui va tout bousculer.
On peut pas continuer ainsi, c'est presque mathématique : la colère va bien finir par exploser et elle explosera dans les urnes si rien ne se passe avant.
Cette colère ira t elle vers Le Pen, Bayrou ou Mélenchon this is the question.

Finallement il y aurait rien de pire le 22 avril à 20h de voir s'afficher sur nos écrans Hollande et Sarkozy ... Il faut impérativement que l'un des deux saute dès le premier tour. Sinon on repartira pour 5 ans de molesse, de politique tiède sans ambition et sans espoir.

J'ai suivi le "grand" meeeting de Hollande au Bourget. Globalement discours pas trop mal surtout les 2 extrémités de son discours :
- il a fait un très bon début avec sa tirade "présider c'est ...", nous présentant ainsi sa vision de la République. Belle trouvaille, ca marche parfaitement devant une grande foule.
- il a fait une très bonne fin avec sa tirade "l'égalité c'est..." avec en plus pas mal de propositions.

Ce discours marque clairement un basculement plus à gauche de Hollande.
Pour résumer, moi qui voterai surrement pas pour lui au premier tour, je suis malgré tout plutôt rassuré après ce discours si je devais voter pour lui au second.

Mais je ressens toujours pas ce brin d'émotion, cette passion que je ressens quand j'écoute Bayrou.
Le discours prononcé à Dunkerque par Bayrou cette semaine j'avais parfois l'impression que je lui avais écrit tellement il disait en grande partie mot pour mot ce que je pense.

Bayrou c'est le choix pour ceux qui ont peur d'un trop gros changement Le pen/Melanchon.
Et qui en ont marre du PS et de l'UMP.

Sauf énorme surprise Bayrou ne devrait pas être au second tour

Le petit béarnais aux grandes oreilles pourrait continuer de monter dans les sondages et surprendre son monde... En 2007 à la même époque, il n'était pas aussi haut... Et voyez jusqu'où il est monté il y a 5 ans...!

Schumigate a écrit:

Le petit béarnais aux grandes oreilles pourrait continuer de monter dans les sondages et surprendre son monde... En 2007 à la même époque, il n'était pas aussi haut... Et voyez jusqu'où il est monté il y a 5 ans...!

il y a 5 ans le FN était bas là il est à 19/20 %
je pense que Bayrou sera quatrième entre LePen et les verts

Entre Lepen et les quoi ? Les verts? Eva Joly et ses lunettes rouges?
Les verts en France ont toujours été incapable de faire les choses correctement. Et mettant au premier plan une ancienne juge d'origine je ne sais pas quoi, au discours peu clair, aux idées décalées, avec une méconnaissance totale de la politique française et qui ne suscite aucune sympathie... ils ont fait fort !
Et dire qu'on se moquait de Voynet...
Là, la Joly caracolle à 3% et elle n'ira pas plus loin. Si on enlève le "Non au nucléaire", les verts n'ont toujours rien à dire. Et dans leur "non au nucléaire", moi prof de physique-chimie, n'est toujours pas compris comment ils allaient faire !

Ka a écrit:

Bayrou c'est le choix pour ceux qui ont peur d'un trop gros changement Le pen/Melanchon.
Et qui en ont marre du PS et de l'UMP.

C'est pas entièrement faux !

J'hésite vraiment entre Mélenchon et Bayrou. Je suis d'accord avec presque toute les idées de Mélenchon sauf le SMIC à 1 700 €. là pour moi c'est vraiment pas faisable. Le grand problème de Mélenchon est d'avoir une approche uniquement centrée sur les grandes entreprises. Là oui on peut surrement mettre le SMIC à 1700 € mais pour la PME, pour l'artisan cela représente une charge supplémentaire énorme impossible à absorber. Dommage.

Schumigate a écrit:

Entre Lepen et les quoi ? Les verts? Eva Joly et ses lunettes rouges?
Les verts en France ont toujours été incapable de faire les choses correctement. Et mettant au premier plan une ancienne juge d'origine je ne sais pas quoi, au discours peu clair, aux idées décalées, avec une méconnaissance totale de la politique française et qui ne suscite aucune sympathie... ils ont fait fort !
Et dire qu'on se moquait de Voynet...
Là, la Joly caracolle à 3% et elle n'ira pas plus loin. Si on enlève le "Non au nucléaire", les verts n'ont toujours rien à dire. Et dans leur "non au nucléaire", moi prof de physique-chimie, n'est toujours pas compris comment ils allaient faire !

si c'est pas les verts ça sera Mélenchon mais dans tous les cas je pense que Bayrou sera 4ème
1-Hollande
2-Sarkozy ou LePen
3-//
4-Bayrou

Sans rentrer dans les détails, vous êtes plutôt plan de rigueur ou accès sur la croissance?
Sachant que :

Hollande,Mélanchon,Chevenement,Dupont Aignan se sont placés comme privilégiant la croissance à la rigueur.
Sarkozy,Bayrou, Villepin, Maurin, se sont placés plus pour un plan de rigueur.

(les autres ne l'ont pas encore précisément exprimé)

Résumé des intentions de vote au 1er tour

	Ifop R	BVA	LH2	Ipsos	Opinion- Way	CSA	TNS Sofres	BVA	Ifop	Opinion- Way	Ifop	Harris
	17-20 janv.	18-19 janv.	13-14 janv.	13-14 janv.	10-11 janv.	9-10 janv.	6-9 janv.	6-7 janv.	4-6 janv.	16-19 déce.	13-15 déce.	13-15 déce.
Nathalie Arthaud	0,5	0,5	0,5	1	0,5	0	0,5	1	0,5	0,5	0	0,5
Philippe Poutou	0,5	0	0	0	1	0,5	0	0	0,5	1	0	0
Jean-Luc Mélenchon	8	7	8,5	7,5	6	7	7	8	6	7,5	6,5	6
François Hollande	26,5	30	30	29	27	29	30	28	28	27	27,5	28
Jean-Pierre Chevènement	0,5	0	0,5	0	0,5	0	1	1	0	0,5	0,5	1
Eva Joly	3,5	4	3	3	3	2	4	4	3	4	5	4
François Bayrou	13	13	14	14	15	13	11	11	12	14	11	11
Corinne Lepage	0	0	0,5	0,5	0,5	0	0,5	1	0,5	0,5	1	0,5
Hervé Morin	0,5	1	0	0	1	0	0	0	1	1	0,5	0,5
Dominique de Villepin	3	1,5	2	3	2	3	2,5	4	2,5	2	3,5	3
Frédéric Nihous	0	0		0			0	0	0		0	0
Nicolas Sarkozy	23	23	23,5	23	25	26	25	24	26	24	24	25
Christine Boutin	0	0,5	0,5	0	0,5	0,5	0	1	0,5	1	0	0,5
Nicolas Dupont-Aignan	0	1,5	0	0,5	1	0	0,5	0	0,5	1	0,5	1
Marine Le Pen	21	18	17	18	17	19	18	17	19	16	20	19

Il est impératif que l'Etat conduise une politique de rigueur. Mais une politique de rigueur ayant comme objet l'Etat lui même et non pas une politique de rigueur basée sur les citoyens.
La première des rigueurs à mettre en oeuvre par la classe politique est celle de l'allégement massif du train de vie de l'Etat. Je pense à 2 points précis :

- la suppression du Senat. Quel est l'intérêt réel de cette institution puisqu'au final l'Assemblée Nationale dispose du dernier mot en matière de création de lois dans presque tous les domaines. Les membres du Sénat ne sont même pas élu au suffrage universel. Sur le terrain à quoi servent les senateurs?
On a donc si peu confiance en notre République que nous avons décidé de créer 2 Assemblées... Allons allons une République doit pouvoir parfaitement fonctionner avec une seule chambre.
Et ainsi on économise 350 millions d'euros par an et on rend plus fluide nos institutions.

- la suppression des conseils généraux. De nombreux rapports vont en ce sens. Mais aucune majorité n'a eût la volonté politique de le faire.
Pourtant avec la multiplication des échellons locaux, le département devient abérrant. Allons y : nous avons le maire, bon formidable élement indispensable de la proximité. Et depuis maintenant 15 ans se sont multipliés les communautés de communes, d'agglomération (au pouvoir d'ailleurs de plus en plus important sans réelle légitimité démocratique). Ensuite on arrive aux départements et encore après se trouve les régions. Mais quel bazard quand même mais quel bazard (pour rester poli).
La région me semble indispensable pour faire l'intermédiaire entre le local et le national. Bref une simplification s'impose avec la suppression des conseils généraux.

Alors certes ce n'est pas avec ceci que nous résolveront le problème de dette. Mais il s'agit d'un préalable indispensable pour la mise en route d'une politique de rigueur demandant des efforts au peuple. L'Etat doit montrer l'exemple sinon on y arrivera jamais : le peuple ne comprendrai pas et n'accepterai pas de faire un effort s'il a le sentiment que l'Etat dans lequel il évolue ne se dégraisse pas lui aussi.

Concernant le Smic à 1700 € c'est bien mais a condition que les tranches de l’impôt sur le revenu soient modifier, sinon une personne qui va toucher 1700€ va payer des impôts alors qu'avant elle n'en payée pas forcément ce qui au final va revenir à la même galère financière.

Plan de rigueur, ils vont tous le faire, qu'ils le disent clairement ou non. Après, selon le candidat, la rigueur ne s'appliquera pas sur les mêmes personnes.
Ex : Sarkozy tape sur les fonctionnaires et les couches sociales basses et moyennes. Quand Hollande tapera les très riches, très grosses société et le milieu financier.
Rien qu'avec ce constat, on voit leur direction politique global, en fait, le clivage humaniste entre la droite et la gauche...

Avis perso : hier Hollande a été à la hauteur. Celui que beaucoup surnommé "flamby" il y a 2-3 voire 5 ans, doivent bien l'admettre, désormais il a une image plus ferme. C'était nécessaire. Mais contrairement à Sarkozy, Hollande n'aura pas besoin de changer mille fois de visage pour plaire à toutes les France selon la saison ou l'année...

Bruno : la suppresssion du Sénat entraînerait rien de plus... que la création d'une 6e république ^^.

Citation :

Mais contrairement à Sarkozy, Hollande n'aura pas besoin de changer
mille fois de visage pour plaire à toutes les France selon la saison ou
l'année.

Je sais pas.. il lui manque 72% des voix pour qu'il plaise à tous les français...

Loïc Solaris a écrit:

Bruno : la suppresssion du Sénat entraînerait rien de plus... que la création d'une 6e république ^^.

et il faudrait que le Sénat vote sa suppression

Ka a écrit:

Citation :

Mais contrairement à Sarkozy, Hollande n'aura pas besoin de changer
mille fois de visage pour plaire à toutes les France selon la saison ou
l'année.

Je sais pas.. il lui manque 72% des voix pour qu'il plaise à tous les français...

50.1 % suffirait !

NICO a écrit:

50.1 % suffirait !

Je parle du 1er tour, le second c'est un vote presque part défaut.
Si Hollande passe au Second avec 25% par exemple, ça veut dire que seul un quart des Français le soutient réellement. Et c'est uniquement cette valeur qui compte dans la réalité au niveau de l'opinion .

Oui mais dans ce cas là, il n'y a que dans les dictatures que le peuple aime son "président" à 95%...

La 6eme Répulique j'y suis pas opposé. Montebourg la propose. Je suis convaincu que nous devons imaginer un autre modèle, un autre système. On ne pourra pas continuer à vivre bien lontemps sans changement radicaux. Evidemment cela impose d'accepter la part de risque, accepter de partir à l'inconnu, de sortir de nos conforts.
Parfois je me demande si les gens veulent réellement sortir de la crise. Après tout elle fait un bouc émissaire facile pour les politiques ... mais aussi pour nous citoyens ! On s'enferme dans une sorte de passivité, quoi faire puisque de toute façon on n'y peut rien. Allons allons on peut.

Hollande moi je veux bien le croire mais pourquoi lui réussirait là où les autres ont foiré ? Il est quand même l'incarnation du système au pouvoir depuis 30 ans.

Je suis désesperé du manque de vision de nos politiques actuel. Le tandem UMP/PS se contente de mesurettes pour essayer de corrgier telle ou telle dérive.

On va peut être avoir 50% des électeurs votant pour un candidat se revendiquant anti système au premier tour.(20 Le Pen - 15 Bayrou - 10 Mélenchon + les autres petits candidats) Dès lors bon courage à celui qui est élu pour gouverner, s'il est issu du système.

moi non plus, je ne suis pas contre une 6e republique.... a voir maintenant.

Fondamentalement, pourquoi serait-on contre de toute façon ? Tant que personne ne nous la propose clairement expliquer et avec comparaison avec l'actuelle, on ne peut pas être contre. Impossible au vu des circonstances et du vacillement du fonctionnement de la France, de se dire NON on ne touche pas à la Ve république... si chère à M. Sarkozy.

"toutes les civilisations ne se valent pas" Claude Guéant. Actuel ministre de l'intérieur français.

Bravo.

Et vas-y qu'on racle les fonds de poubelle pour obtenir quelques voix de plus du côté du front national...
Ils auront donc été pitoyables jusqu'au bout.

Schumigate a écrit:

"toutes les civilisations ne se valent pas" Claude Guéant. Actuel ministre de l'intérieur français.

Bravo.

Et vas-y qu'on racle les fonds de poubelle pour obtenir quelques voix de plus du côté du front national...
Ils auront donc été pitoyables jusqu'au bout.

le FN est déjà très haut , c'est pas impossible qu'on ai un second tour le pen-hollande