ce soir intervention du président sur 3 chaines on peut se demander a quoi ça sert de diffuser le même programme en même temps sur 3 chaines ça supprime 3 prime time (pour les gens qui n'ont que 6 chaines il leur restent pas grand chose )

et si c'est pour nous dire "voila pourquoi j'ai raison et voila pourquoi les autres on tort " c'est pas la peine
ça serait plus intéressant de voir le président interviewer par des opposants (besancenot aubry bayrou...) que par des journalistes qui ne poseront pas les questions qui fâchent de peur d'être virés (comme ppda)

C'est bien vrai.
"(...)répondra à vos questions(...)"
Tu parles !
Répondra aux questions qui ont été passées au crible et qui sont sûres de voir une réponse claire évitant de faire peur en ce temps de crise, oui.

Il devrait simplement passer sur France TV en tant que chef de France TV. Par contre hier soir, Kouchner a bien allumé le journaliste du 20H de France 2 (Pujadas il me semble). Ce serait pas étonnant de le voir licencier dans quelques temps celui-là.

Sinon, à part Sarkozy, on parle beaucoup de Besancenot qui est désormais leader du NPA : Nouveau Parti Anticapitalisme, et qui remplace dont entre autre la LCR et d'autres petits groupuscules.

Ligne directrice : anti Sarkozy et aucune alliance au PS.

Quand on voit le leader Besancenot avec un parti qui pourrait faire dans les 5-10% aux élections (en voyant la cote de Besancenot et de ses idées en temps de crise), avec à côté un PS sans queue ni tête, j'ai déjà mal pour le PS à toutes les prochaines élections

Bon j'ai regardé le "debat"
Je ne dirai rien dessus ça va encore partir dans tout les sens , on verra la suite.

Oué j'ai regardé aussi. On peut pas vraiment dire que Sarko a apporté beaucoup de réponse notamment sur le pouvoir d'achat. On verra si ses annonces seront des actes ou de simples effets d'annonce pour rétablir le calme.

N'empêche que c'est un joli scénario. Les journalistes sont triés sur le volet et se sont contentés d' "avancer" avec Sarkozy.
Non, ce n'était pas un débat. C'était une sorte de monologue dirigé...

Comme l'on dit d'autres journalistes sur france 2 après le débat, il n'y a qu'en France qu'on peut voir le président faire un discours d'1h30 avec des journalistes triés au bon gré du roi et qui se contente de "présenter"...

Après pour les idées, pas très convaincu. Surtout sur la taxe professionnelle qui serait enlevé. OK Bien... mais il va la remplacer par un autre impot... ! Alors, à voir...

Schumigate a écrit:

N'empêche que c'est un joli scénario. Les journalistes sont triés sur le volet et se sont contentés d' "avancer" avec Sarkozy.
Non, ce n'était pas un débat. C'était une sorte de monologue dirigé...

Comme l'on dit d'autres journalistes sur france 2 après le débat, il n'y a qu'en France qu'on peut voir le président faire un discours d'1h30 avec des journalistes triés au bon gré du roi et qui se contente de "présenter"...

Après pour les idées, pas très convaincu. Surtout sur la taxe professionnelle qui serait enlevé. OK Bien... mais il va la remplacer par un autre impot... ! Alors, à voir...

c'est pour cette raison que je regarde pas on a l'impression que c'est le président qui a donné les question aux journalistes

il aurait était capable de dire a pujadas "vous avez oublier de me poser cette question "

tf1 est leader en audience alors que c'était les mêmes images sur 3 chaines

la taxe remplacer par une autre taxe ça sert a rien ,ça ou rien c'est pareil

Quoique a certains moment il en prenais plein la gueule Pujadas XD

Et Ferrari complètement transparente.

Pratiquement aucun intérêt cette intervention. En gros sarko il a dit bon ben les partenaires sociaux démerdaient vous.Il devait toucher de l'argent à chaque fois qu'il casé partenaires sociaux lol. Il l'a dit toute les 30 secondes.
Pour moi il aurait était beaucoup plus judicieux qu'il fasse une simple déclaration comme pour le 31 décembre par exemple sans les journalistes qui servent à rien ou alors avoir un seul journaliste qui pose les questions.
A 4 c'est impossible, ils se marchent sur les pieds et donc ça fait trop brouillon, ça part un peu dans tout les sens.

Bordel de mer**, la grève à la fac n'en finit pas ! ça va faire 10 semaines qu'on n'a pas cours, et personne se bouge le cul. Dans les AG, on est 50 gugusse à "discuter", aucun étudiant ne se sent concerné par ce qui se passe alors que c'est grave les réformes que le gouvernement essaie de faire passer (autonomie des universités, masterisation des concours d'enseignement, prêt étudiant, etc...). La grève n'intéresse personne, c'est consternant.
C'est bien connu, une grève qui s'éternise est une grève qui n'est pas efficace. L'année dernière on s'est mobilisé pour les mêmes raisons, on a défilé dans la rue je ne sais combien de fois, on a fait des AG à 1000 personnes, mais l'administration et des syndicats étudiants de droite (UNI, RED) nous ont mis des bâtons dans les roues. Résultat : 6 semaines de cours de perdues pour rien. Cette année, re-belote, les facs se remettent en grève mais cette fois-ci les profs sont de notre côté, parce qu'ils se sont aperçus qu'on allait toucher à leur statut d'enseignant-chercheur. Mais sauf que ces cons-là, ils se déclarent grévistes alors qu'ils veulent quand même assurer leurs cours (et ils touchent leur salaire en plus, c'est incroyable !!!). Les principaux responsables de cet échec de grève est d'une part le nombre incroyable d'étudiants qui ne veut pas s'impliquer dans le mouvement (alors que leur situation est menacée), les coui****-molles de profs qui se disent soi-disant grévistes mais qui empêchent les étudiants de s'impliquer parce qu'ils leur demandent d'assister aux cours qu'ils assurent, et enfin cette bande de connards qui profite de la division entre les étudiants pour récupérer le mouvement à des fins révolutionnaires.
De plus, alors que l'année universitaire se termine dans 6 semaines, les profs veulent quand même nous faire passer le partiel de fin d'année, ce qui nous oblige à ne nous concentrer que sur nos révisions, et donc qu'on peut pas agir efficacement pour faire bouger le gouvernement et mettre enfin un terme à cette grève qui n'en finit plus...

Il y en a marre ! L'année dernière, les profs de facs se sont branlés pendant que nous on a essayé de se bouger pour eux. Cette année, ce sont eux qui lancent le mouvement, mais ils ne s'impliquent qu'à moitié (s'ils ne touchaient pas leur salaire, ils se bougeraient bien plus que ça). A cause de leurs cours, ils n'incitent pas les étudiants à se mobiliser et à s'informer de ce qui se passe, c'est gravissime ! Il faut boycotter les exams de fin d'année, car c'est le seul moyen de se concentrer uniquement sur la grève et la mobilisation. Et puis, ne pas passer les exams mettraient tous les étudiants à égalité.

Ne pas passer les examens pour tout le monde est stupide et anti démocratique ! On n'empêche pas les gens de passer des épreuves comme ça voyons.
Après 10 semaines de grèves et n'avoir encore obtenu aucun résultat concret et bien vous êtes sacrement mauvais les gars voila tout simplement ! Ce mouvement se contente de faire sa ptite manif hebdomdaire, tu parles qu'est ce que tu veux que ça fasse au gouvernement, il s'en tamponne, comme il se tamponne des blocages, il en a rien à secouer des étudiants qui passent pas leur examen mais alors que dal...
Ce mouvement manque de créativité dans ses actions.

Justement ils en parlaient sur RTL ce matin de la situation des les universités et quelque chose de très juste a été dit : ce mouvement n'a aucune organisation, les profs sont effectivement le cul entre 2 chaises d'un côté grève mais d'un autre ha bé quand même il faut bien faire les cours, ça part dans tous les sens et au final aucun leader s'impose au niveau national comme ce fût le cas pendant le CPE avec Julliard.
Et puis il y a la crise donc l'opinion s'en fou un peu des problèmes de statut des enseignants...

mister TV a écrit:

Ne pas passer les examens pour tout le monde est stupide et anti démocratique ! On n'empêche pas les gens de passer des épreuves comme ça voyons.
Après 10 semaines de grèves et n'avoir encore obtenu aucun résultat concret et bien vous êtes sacrement mauvais les gars voila tout simplement ! Ce mouvement se contente de faire sa ptite manif hebdomdaire, tu parles qu'est ce que tu veux que ça fasse au gouvernement, il s'en tamponne, comme il se tamponne des blocages, il en a rien à secouer des étudiants qui passent pas leur examen mais alors que dal...
Ce mouvement manque de créativité dans ses actions.

Justement ils en parlaient sur RTL ce matin de la situation des les universités et quelque chose de très juste a été dit : ce mouvement n'a aucune organisation, les profs sont effectivement le cul entre 2 chaises d'un côté grève mais d'un autre ha bé quand même il faut bien faire les cours, ça part dans tous les sens et au final aucun leader s'impose au niveau national comme ce fût le cas pendant le CPE avec Julliard.
Et puis il y a la crise donc l'opinion s'en fou un peu des problèmes de statut des enseignants...

alors déjà premièrement, ne pas passer d'exam et passer un exam qui nous évalue sur 2 semaines de cours, ça ne change strictement rien : la valeur du diplôme sera nulle ! Les profs tiennent à nous faire passer des exams pour qu'on se concentre sur nos révisions au lieu de se bouger le cul une bonne fois pour toutes pour mettre fin à la grève. Et deuxièmement, ce n'est pas anti-démocratique puisque ce genre de choses est voté dans les conseils d'UFR.

autre chose : ce qui est en train de se passer est très grave pour les étudiants. Et tout le monde s'en branle, c'est incroyable. Les profs de la fac font semblant d'être en grève. Ils touchent honteusement la totalité de leur salaire puisqu'ils ne sont pas déclarés grévistes par l'administration et n'assure donc que quelques cours qui en plus, ne font même pas partie du programme officiel. Forcément, ça arrange les profs de se la couler douce en touchant quand même leur salaire.

Tu dis qu'on est mauvais, mais la faute à qui ??? La faute aux profs qui font semblant de faire grève et à tous les étudiants qui ne cherchent pas à comprendre quoi que ce soit à ce qui se passe. C'est hallucinant et consternant de voir à quel point les gens ne pensent qu'à leur gueule et préfèrent attendre que ça se passe ou restent tranquilles chez eux à regarder la télé ou faire la grasse mat' vu qu'il y a pas cours.
Si on n'arrive pas à mobiliser et attirer du monde, c'est en partie à cause des profs, parce qu'ils assurent soi-disant des cours "alternatifs". Et les étudiants pensent que c'est important d'y aller alors que ça fait même pas partie du programme officiel et qu'en plus, on peut très bien s'informer chez nous en lisant. Donc tout le temps qu'on passe à assister au cours dits "alternatifs", c'est du temps qu'on passe pas à s'intéresser au vrai problème, qui est LA GREVE.

Tu dis qu'on n'est pas crétif dans nos moyens d'actions ? Mais qu'est ce que t'as d'autre à proposer ? Tu veux qu'on aille cramer des bagnoles, qu'on jette des cailloux sur les boutiques ? Non, il faut faire comme d'habitude, mais en redoublant d'efforts : on massifie le mouvement et on va foutre le merdier en bloquant une grande gare, un boulevard, ou un centre commercial. Là au moins, les médias pourront enfin faire leur boulot et peut-être le gouvernement réagira. Nos moyens d'action sont théoriquement bons. Le problème vient de ceux qui soit mettent des bâtons dans les roues soit cassent la grève, ou alors décrédibilisent le mouvement. Pour qu'on soit efficace, il suffit de rassembler du monde, mais c'est ça le plus dur, parce que trop de gens ont laissé tomber il y a longtemps et que malheureusement plus beaucoup de gens s'intéressent à ce qui se passe.

Quand on commence un combat, on y va jusqu'au bout. Les gens qui commencent une grève mais qui l'abandonnent en cours puisque finalement ils préfèrent se la couler douce sont des profiteurs !

Bon résumé des choses de Pierrot77 ! et gros +1 !
Mais moi, je suis pu étudiant alors...

Sinon, autre chose concernant la politique, et l'informatique, la loi HADOPI a été rejetée à l'Assemblée Nationale !!!
Pour ceux qui ne le savent pas, HADOPI devait/doit (la loi est amenée à passer en 2nde révision fin avril... malheureusement) créer une haute autorité exécutive se chargeant de repérer ceux qui téléchargent illégalement des oeuvres licenciées sur des réseaux peer to peer et les avertir pour qu'ils arrêtent, puis les sanctionner d'une coupure de l'abonnement internet allant de 1 mois à 1 an.

Mais cette loi fait débat car elle est liberticide. Elle touche aux droits d'accès à l'information et elle punit plusieurs personnes pour l'action d'une seule, elle met en avant la double peine (retrait d'internet, tout en payant pour ne plus l'avoir...), est totalement à l'ouest avec les systèmes actuelles et technologies de l'internet modernes, etc...
(exemple, une personne peut très bien télécharger en utilisant un logiciel qui prendra l'ip d'un autre, ce serait donc cette autre personne qui serait sanctionnée...)

Bref, c'est une loi totalement naz, faite par des personnes qui ne connaissent absolument rien, et menée par une incompétente dans ce domaine.
(écoutez parler Chritine Albanel de la protection de son accès internet, et vous allez rigoler :

Non non non, pas d'accord !

En deux ans les choses se sont bien améliorées... dans tous les secteurs.




(le pire c'est qu'à l'heure du bilan, il prendra comme excuse toute faite : c'était la crise !)