Sarko élu ca a pas fait quedes heureux, loin de la

Obama élu, plutot que de se tapper un vieux crouton aux mêmes idées que Bush... bref je m'arrète la ^^

C'est la majorité des français qui ont voté pour lui point barre., de toute façon lui ou un(e) autre aurait rien changé au vu de la crise.

Oui c'est le fait de dire qu'il faisait l'unanimité une fois élu qui ne va pas c'est tout ^^

Hina a écrit:

C'est la majorité des français qui ont voté pour lui point barre., de toute façon lui ou un(e) autre aurait rien changé au vu de la crise.

d'un coté on est content que ce soit la droite qui ce soit pris la crise en pleine face et pas la gauche comme on peut encore + leur "taper" dessus

Obama aurait pu utiliser cette chanson comme hymne pour sa campagne électorale

http://www.coucoucircus.org/series/generique.php?id=845

Et pendant ce temps là le parti socialiste continue de sombrer en donnant une image pitoyable. Déjà que la bataille interne pour choper la place de Hollande était limite mais alors là depuis les résultats du second tour c'est du grand n'importe quoi, c'est pathétique, affligeant, pitoyable ! On va arrêter là.
Martine Aubry aurait donc gagner l'élection avec 42 voix d'avance sur Ségolene Royale. Et voila que le clan de cette dernière dénonce des fraudes à tout va, joue la carte de la victimisation à fond , demande de revoter ! Et la maire de Lille qui se proclame gagnante ... pas très habile dans ce contexte où l'art de jeter de l'huile sur le feu.
Bref c'est une guerre civile au PS et je constate que cela se produit entre 2 femmes ! Qui a dit qu'il fallait plus de femmes en politique lol voila le résultat.

Et ce pauvre François Hollande qui hier soir sur france3 essayait de sauver les meubles tant bien que mal mais incapable de faire régner l'ordre et de trancher clairement.

Bon vu que l'écart est faible entre les 2, la meilleure solution est de trouver un autre candidat(e) plus neutre sinon ce parti sera ingouvernable.

Donc au final le vainqueur de l'élection au parti socialiste est ... Nicolas Sarkozy ! Et François Bayrou peut être s'il parvient à profiter du désastre socialiste pour s'imposer comme la seule alternative possible à Sarko.

Qu'en pensez vous? Qui a une idée pour sauver le PS

c'est clair...
pitoyable...
On est pas près de gagner les élections avec cette équipe !
Il fallait s'en douter que le score serait très serré... mais là, c'est la cata !!! Preuve s'il en fallait encore une, que le PS sera un bateau toujours divisé, et là, deux clans bien distinct et de taille égal...
Conclusion : faire deux partis dans le PS !

Beau merdier qui profite, mister tv, tu l'as bien dit : à Sarko 1er...

En France, on a deux extrêmes :
-la droite avec l'UMP où il y a un seul leader qui vit en dictature et les autres qui n'ont pas le droit de l'ouvrir où sinon c'est un rappel à l'ordre
-la gauche avec le PS où tout le monde a le droit de s'exprimer mais où ça en devient un bordel monstre...

Comme quoi, la démocratie n'apporte pas toujours de bonnes choses !

C'est clair que les socialistes ne donnent pas envie de voter pour eux, ou tout simplement de regarder leur programme. Faire un débat suivie d'un vote peut être une bonne chose, mais si c'est pour avoir des clans qui trichent, sont dans la rancœur et dans le haine de perdre, non ! Franchement, y en a vraiment marre de les voir tous se battre pour leur place et pas pour le peuple. Au moment où la politique de Sarko ne fait pas que des heureux, ils pourraient retrouver leur couleur d'opposition.

Bayrou peut tirer son épingle du jeu s'il arrive à rassembler dans son propre parti. On en entend pas parler et pourtant c'est vraiment dommage car il a souvent des idées à opposer à Sarko.

j'ai cru qu'après cette élection on aller voir qu'une seule tête mais segolene royal refuse sa défaite parce qu'elle a perdue pour 42 voix

42 voix ou 1 million ça change rien on a perdu quand même

c'est elle qui donne une mauvaise image du p.s

aja-89 a écrit:

Franchement, y en a vraiment marre de les voir tous se battre pour leur place et pas pour le peuple. Au moment où la politique de Sarko ne fait pas que des heureux, ils pourraient retrouver leur couleur d'opposition.

C'est pas demain la veille que le PS aura un programme d'opposition crédible. Là pour l'instant, c'est Besancenot et ses potes qu'ils l'ont. Ils savent comment faire pour contrer les abus de pouvoir et les injustices de la part des grands : ils se mobilisent, ils bougent et agissent vraiment, ne se contente pas seulement de dire "c'est pas cool ce que le gouvernement fait pour les pauvres" (ce qu'est exactement de faire le PS actuellement).

Au moins, Besancenot descend dans la rue pour manifester même quand il fait froid. Or cette semaine, on a vu que Benoit Hamon dans le rue pour représenter le PS.

J'ai vu Elisabeh Guigou ( ancienne garde des sceaux ) aussi dans la rue jeudi dans les manifs quand même !

Dire qu'à droite tout le monde est replié en bloc derrière Sarko est faux. Des voix critiques commencent à se faire entendre. Ainsi cette semaine Alain Juppé a critiqué Sarkozy en disant que ses réformes commencées à partir un peu dans tout le sens ce qui n'était plus très crédible.
De plus, 50 députés de la majorité se sont élevés contre la proposition de loi sur le travail du dimanche.
Copé dès qu'il le peut tacle gentiment certes la politique de Sarko et prépare déjà son terrain pour s'imposer comme le successeur de Sarko en 2017.

maintenant il nous disent qu'il n'y a plus que 4 voix d'écart entre aubry et royal mais 4 voix ça change rien puisque a partir du moment ou on a 1 voix de + que son adversaire on a gagnés

et royal veut un nouveau vote car d'après elle il y aurait eu des fraudes mais on a pas entendu parler de fraudes quand elle est arrivée en tête au votes des motions

c'est bizarre quand elle perds y a des fraudes mais pas quand elle gagne

moi Royal je la trouve très mauvaise perdante, c'est complètement cette impression qu'elle (m')a donné quand elle est passé au JT TF1 l'autre soir...

Les socialistes sont pathétiques. Après ils s'étonnent de perdre les élections.

Un point, comment faire du social sans argent ? Il faut qu'ils nous expliquent un peu la.

Sa y est, Rachida Dati est maman depuis aujourd'hui. Question, qui est le père de Zohra (le nom de la fille de la ministre)?

Schumigate ? Non, c'est en mai qu'il attend un petit bout de chou.
Sarkozy ? oui, mais la dernière rumeur dit que c'est un frère à Nicolas qui serait le père.

Et ben, Madame Dati a raté son coup, le bébé devait naitre 1 jour avant ...

Et puis bon, qu'est ce qu'on en a à f***** de qui est le père ?!

Y'a des choses beaucoup plus importantes en ce moment et dans la vie ...

oui completement il y a l'option : on s'en fou?

Voila très bien que Sarko en profite pour lui donner son congés maternité puis un congés tout court et ciao bye bye miss Dati !
Cette femme est tout simplement mauvaise, elle a beaucoup trop de pression sur les épaules, cette histoire de symbole qu'elle incarnerait la dépasse totalement.
Il suffit de regarder les questions au gouvernement ( je trouve ça très drôle perso ! on dirait une vraie pièce de théâtre l'assemblée !), Dati sait pas s'exprimer avec conviction, elle a toujours du mal à aligner une phrase. Elle se répète beaucoup, bref elle donne pas l'impression qu'elle maitrise ses dossiers voir même qu'elle s'en fou total comme un élève qui a peur d'être interrogé quand il a pas appris sa leçon.
Elle a surement un certain talent mais de là à la propulser directement ministre de la Justice a été une erreur.

2009 année de test pour le "règne" Sarko, on entre dans le mi mandat, les illusions sont passées et en plus le contexte économique est catastrophique et continuera à s'aggraver au moins jusqu'en juin, c'est maintenant qu'on va voir s'il incarne la rupture où s'il se comporte comme Chirac à savoir je fais plus rien jusqu'à la fin de mon mandat de peur d'enflammer les rues. Ce qu'il a déjà commencé à faire avec le report de la réforme du lycée.
Rappelons qu'une sorte de grève générale est lancée par les syndicats pour le 29 janvier...

Pour en revenir aux étudiants, je suis super en colère contre eux. 1 Parce qu'ils en foutent pas une et ils sont les premiers à geule...
Qu'ils viennent en apprentissage ou en alternance et on verra si ils pourront se permettre de rien glander.
2 Qu'ils fassent des choses concrétes, franchement quand on voit leur leader, ils sont a mourir de rire, toujours à critiquer et à rien proposer comme les socialistes. On avance pas, on tourne en rond comme un chien qui veut choper sa queu.

mister TV a écrit:

Voila très bien que Sarko en profite pour lui donner son congés maternité puis un congés tout court et ciao bye bye miss Dati !
Cette femme est tout simplement mauvaise, elle a beaucoup trop de pression sur les épaules, cette histoire de symbole qu'elle incarnerait la dépasse totalement.
Il suffit de regarder les questions au gouvernement ( je trouve ça très drôle perso ! on dirait une vraie pièce de théâtre l'assemblée !), Dati sait pas s'exprimer avec conviction, elle a toujours du mal à aligner une phrase. Elle se répète beaucoup, bref elle donne pas l'impression qu'elle maitrise ses dossiers voir même qu'elle s'en fou total comme un élève qui a peur d'être interrogé quand il a pas appris sa leçon.
Elle a surement un certain talent mais de là à la propulser directement ministre de la Justice a été une erreur.

2009 année de test pour le "règne" Sarko, on entre dans le mi mandat, les illusions sont passées et en plus le contexte économique est catastrophique et continuera à s'aggraver au moins jusqu'en juin, c'est maintenant qu'on va voir s'il incarne la rupture où s'il se comporte comme Chirac à savoir je fais plus rien jusqu'à la fin de mon mandat de peur d'enflammer les rues. Ce qu'il a déjà commencé à faire avec le report de la réforme du lycée.
Rappelons qu'une sorte de grève générale est lancée par les syndicats pour le 29 janvier...

c'est bizarre toute celles qu'on a choisit pour le symbole (rachida fadela amara rama yade ) elle font n'importe quoi
ça prouve qu'elles ont était choisies pour leur couleur et pas pour leur compétences elle ne maitrisent absolument pas leur dossiers
d'ailleurs dans ce gouvernement on se demande a quoi servent les ministres c'est des emplois fictifs

pour rachida dati même si elle conserve son poste avant la fin de l'année il trouveront une raison pour lui dire vous êtes le maillon faible aurevoir

monza77 a écrit:

Pour en revenir aux étudiants, je suis super en colère contre eux. 1 Parce qu'ils en foutent pas une et ils sont les premiers à geule...
Qu'ils viennent en apprentissage ou en alternance et on verra si ils pourront se permettre de rien glander.
2 Qu'ils fassent des choses concrétes, franchement quand on voit leur leader, ils sont a mourir de rire, toujours à critiquer et à rien proposer comme les socialistes. On avance pas, on tourne en rond comme un chien qui veut choper sa queu.

Personnellemen, mes parents ne veulent pas que je fasse grève et moi non plus. Je prèfere rester en cours où c'est plus cool qand on est moins nombreux.

Dans tous les lycéens qui manifestent, faut pas se faire d'illusion, il y a 8/10 lycéens qui manifestent parce que comme sa, ils foutent rien de la journée.

Evidemment, si je dis sa devant les manifestants, je me fais bruler vif, sur la place public !

J'aime bien Fadela Amarra par contre ! Je trouve qu'elle s'en sort pas trop mal. Certes elle sert à rien au final mais dans les interviews elle gère bien, je ressens qu'elle connaît bien la banlieue, je la trouve de bonne foie, mais le problème c'est qu'elle a pas les moyens de ses ambitions.

Pour les étudiants non on est pas des féniants ! C'est des conneries de gens aigris et jaloux qui balancent ce genre de discours à longueurs de journée...
Tant pis pour eux !
Et au pire admettons qu'on fasse rien et alors where is the problème? C'est pas notre faute après tout ! Si c'est si génial que ça et bien finissez tous étudiant et arrêtez de vous plaindre.
On profite simplement du système pourquoi se priver ! Et c'est pas de la faute des lycéens si les politiques reculent toujours face à quelques agitations.

Les étudiants ne font pas tous grèves juste pour sécher les cours comme tu le dis monza77. Arretons aussi de confondre les simples lycéens content d'être dans la rue pour l'histoire de le faire. Tu as été en IUT toi aussi et quand tu vois la réforme que Valérie Pécresse propose, on est vraiment en droit de faire grève. Leur volonté de supprimer purement et simplement les IUT en leur coupant les vivres n'est pas une bonne chose du tout. On risque de se retrouver comme aux Etats-Unis, c'est à dire, ceux qui pourront se payer des études et les autres.

Alors faire grève une après midi, cela ne sert à rien. Les IUT vont pas exemple se réunir pour décider (ou non) d'un blocus total des bâtiments. Il est temps qu'on comprenne que le gouvernement agit très mal pour l'enseignement supérieur. Ensuite au niveau des leadeurs, bah perso je les connais même pas. A la TV, c'est juste des rigolos qui se disent représentants mais ils sont même pas élus.

Tu me connais oui ou non ? Tu pense vraiment que je pense que tous les étudiants font la gréve pour sécher. Pour les IUT, je trouve cela normal mais rappel toi lorsqu'on était au lycée pour le CPE. Qui faisait gréve ?
Je dis juste qu'un grand nombre de jeunes font la gréves sans connaitre réellement le problème ou la cause qu'ils défendent.

ce soir intervention du président sur 3 chaines on peut se demander a quoi ça sert de diffuser le même programme en même temps sur 3 chaines ça supprime 3 prime time (pour les gens qui n'ont que 6 chaines il leur restent pas grand chose )

et si c'est pour nous dire "voila pourquoi j'ai raison et voila pourquoi les autres on tort " c'est pas la peine
ça serait plus intéressant de voir le président interviewer par des opposants (besancenot aubry bayrou...) que par des journalistes qui ne poseront pas les questions qui fâchent de peur d'être virés (comme ppda)