socha a écrit:

On est dans un pays laïque, il devrait même pas y avoir d'Eglise !

Et pour revenir au "travail aux français", je te signale que les jeunes arabes ou noirs de banlieues sont français, pas uniquement d'origine étrangère, et MLP ne remet pas ça en question (encore une fois il y a des noirs et des arabes au FN).
Pour un immigré clandestin nigérian sans papiers, c'est quand même normal qu'un Français soit prioritaire pour un travail...

Tu devrais revoir ta définition de la laïcité, car tu es dans le faux ! Ce dont tu parles toi c'est un régime communiste voir stalinien qui détruit toute forme de religion. Ce n'est pas ça la laïcité !

"les jeunes arabes ou noirs de banlieues sont français, pas uniquement d'origine étrangère" ...Oui ce sont des Français mais qui sont déjà discriminé dans notre société, tu crois qu'un employeur ne va pas oser faire l'association entre un jeune français d'origine maghrébine et un immigré maghrébin? Une loi qui propose le travail aux Français en priorité est assez dangereuse pour ma part car on risque d'en voir une utilisation malhonnête.

Pour répondre a Hina j'aimerai qu'elle me dise dans quelle ville il y a des minarets en France et si elle déjà entendu quand elle était dans la rue des appels a la prière, comme cela peut se faire en Arabie Saoudite.

Toute facon la religion ca sert à rien et ca amène que des emmerdes : /

Pan !

Déjà.

C'est votre droit de penser comme cela, nous voyons bien votre étroitesse d'esprit et votre notion de liberté...

C'était de l'humour.

En tout cas, je suis loin d'être raciste, et pourtant j'approuve globalement l'action du FN. Par contre, j'espère pas que MLP sera présidente, mais au deuxième tour, je trouve que ce serait une bonne chose. En revanche, contre n'importe quel socialiste (à part Ségolène et Mélechon), bien que je désapprouve l'action du PS, je voterai PS. J'aurais les boules mais je le ferai.

Magic tu sais j'en ai rien à foutre de la religion, mais chacun est libre de croire en ce qu'il veut ca me pose aucun soucis.

Mon problème avec la religion c'est que c'est ce qui crée le plus de morts, de guerres,... sur terre alors que ca devrait être l'inverse total. L'humain est trop con et égoiste pour ca alors pour moi la meilleure solution c'est que chacun crois ce qu'il veut dans son coin et puis basta on en parle plus. Mais c'est trop demander ca.

Entièrement d'accord avec Lord.
Qu'on arrête de nous emmerder avec les débats religieux. Chacun croit en ce qu'il veut ou en rien point barre à la ligne dossier suivant.

Lord ne dit pas alors que ça sert à rien la religion, puis c'est vrai que pour la 1ère et seconde guerre mondial c'était une histoire de religion pour la guerre d'Algérie, le viet nam, l'indochine, l'irak (1 et 2), l'afganistan aussi ...

Le seul vrai conflit purement religieux c'est le conflit Israelo palestinien et encore on peut en débattre.

Après moi que tu crois ou pas c'est ton problème, c'est juste que j'aime pas qu'on vienne dire que "genre" ça sert à rien la religion parce TOI tu ne crois pas, respect les croyants et ils te respecteront.

Lord a raison : conflit israelo-palestinien, massacres nazis, conflit armeno-géorgien, les conflits en Turquie...
Ca crée plus de biens que de mal.

Les massacres des nazis n'étaient pas liée à la religion mais simplement au fait qu'une personne soit juive, peu importe si la personne était pratiquante ou pas c'était les juifs qui étaient visés pas la religion juive il y a une nuance.

En ce qui concerne les conflits en Turquie, tu dois faire références aux conflits Kurde mais ça n'a rien avoir avec la religion.

Magic_Senna a écrit:

Les massacres des nazis n'étaient pas liée à la religion mais simplement au fait qu'une personne soit juive

Ouvre un livre d'histoire ça te fera du bien je pense !

Allez tu repars sur les attaques personnelles

Alors cher ami très cultivé, excuse ma pauvre personne (mécréante et ignorante) de te signaler que ta phrase est stupide.
Si massacrer une personne "au fait qu'elle soit juive" (ce qui est grammatiquement d'une grossierté qui me pousserait à te conseiller d'ouvrir un livre de français comme tu me conseilles d'ouvrir un livre d'histoire) n'est pas "liée" (notons une autre sublime faute d'orthographe du puits de science de Forum F1) à la religion, c'est quoi un massacre lié à la religion ?

Bref. Désolé pour "les attaques personnelles" que je t'adresse pour le coup, mais j'ai beau avoir un tempérament calme, mais je suis pas ingrat, je réponds bêtement.

La religion c'est des siècles de croisades, l'inquisition, les personnes brulées au moyen age, le refus de la science , les guerres saintes actuelles, ...
Les religion n'entrainent que de la haine entre les peuples , pas la religion elle même, mais les fanatiques qui en découlent, et les traductions de personnes malvaillante (coran/femme au pif mais chez les chrétiens c'etait pas mieux..).

Pour moi la seule religion à la limite qui sort du cadre est le Boudhisme, la quete vers la perfection, ça c'est une religion qui a un interet (et je en suis pas bouhdiste ) de toute façon je ne crois pas en un dieu mais à la science.)


Pour les juif , dans les années 30 en pleine crise les juifs s'en sortait beaucoup mieux et attisait la jalousie de certains, Hitler profondément Xenophobe dressa les juif en responsable du manque de travail et de la crise en allemagne , et dressa au passage le portrait de la race allemande , pure , Aryen , dans sa liste les tzigane, juif, rom, était en bas de l'échelle et ne méritait tout simplement pas de vivre..

Alors de la à dire que non c'est pas une histoire religieuse .. oui et non, oui car juif c'est avant tout le judaisme, mais non car hitler ne pensais pas religion , mais peuple juif.

Et sinon vous avez pas plus joyeux?

Pour les cantonales, aucune suprise... Percée du FN, UMP humilié, PS stable, abstention record de chez record.

Pas de surprise non plus pour les commentaires des politiques. Au FN on jubile, dans tous les partis sauf l'UMP-FN on demande voter contre le FN, à l'UMP on fait style de ne pas être décoiffer par la tempête et on n'appelle même pas à faire barage...

Sérieusement, si à l'UMP ils ont toujours pas pigé que Sarkozy, ce n'est pas le candidat adéquat pour les présidentielles en 2012, c'est vraiment qu'ils sont encore plus ###s que je ne le croyais... A moins qu'ils soient muselés? Ah oui, c'est sans doute ça.

j'ai hate de voir le ps au pouvoir en 2012 que l'on puisse bien voir qu'ils seront aussi incompétents que la droite ... arrêtez de rêver aucun parti en France ne fera évoluer les choses , c'est le Francais qu'il faut changer et la politique.
Les partis proposent juste ce les Francais veulent entendre , mais quand il faudra l'appliquer et qu'on aura pas les moyens de le faire il y aura plus personne.

en gros il y a le choix entre :

Faire plaisir à tout le monde plonger le pays dans l'astistanat et les déficits
Etre plus compétitif et perdre tout les acquis sociaux, et avoir un emploi(plusieurs même)
Vivre en autarcie comme l'urss avec un niveau de vie comme les pays de l'est ,ou il y aura aussi du travail.

Quel choix..*


* il y en a d 'autres mais aucun partis serait assez fou pour le proposer vous vous rendez compte ils auraient aucune voies le francais moyen a tellement peur du changement..(pays scandinaves au hasard..)

Petite question , pour vous est ce qu'il faudrait revenir au Franc?

Selon vous quel avantage il y aurait, quels inconvénients?
J'ai lu pas mal d'article dessus et je me suis dis que vos avis pourrait
être bien ; )

Moi je suis ni vraiment pour, ni complètement contre.
Mais je pense quand même que ça serait économiquement plus sage quand on voit la faiblesse de l'euro. L'avantage majeur c'est qu'au moins on aurait seuls la possibilité de contrôler la valeur de notre monnaie, et on subirait pas l'engrenage quand un pays comme la Grèce rentre en crise, ça nous retomberait pas dessous.
Mais après, je suis pas sûr que sortir de l'euro puisse se passer de façon complètement stable, ça risque d'être complexe, et puis l'unité de l'EUrope en prendrait un coup.

On c'est bien fait avoir avec l'euro,mais je ne pense pas que l'on puisse retourner au Franc en gardant les tarifs actuel,tout au moins pour les personnes qui ont utilisé cette monaie.Aujourd'hui je me fais un ptit restau avec ma femme,j'en ai pour 70 euros,ca passe,avec le franc,j'aurai pas mis 500 balles pour une bouffe.

Moi je suis contre le retour du Franc.

Je ne vois pas l'intérêt de revenir au franc. Que ce soit en franc ou en euros nos dettes seront toujours là , notre pouvoir d'achat toujours mal en point.
L'euro est un coupable assez simpliste. Si nous sommes dans une situation mauvaise les responsables sont avant tout notre mauvaise gestion, la perte d'influence de la sphère politique au profit de la sphère financière et des marchés.
Vous pouvez bien être en franc, en euro, en patate la montée des prix des matières premières aurait été la même !

C'est juste un argument de campagne accrocheur pour faire croire au changement, mais en réalité ça n'arrivera jamais, surtout que la France qui fait partie des piliers fondateur de L'U.E n'a pas le droit de sortir de la zone euro, la crédibilité de l'U.E en prendrait un sacré coup ! (déjà que c'est pas évident...)

De toute facon c'est la crise dans tous les pays, zone euro ou pas, alors bon...

@Magic : Le Royaume-Uni est aussi un pilier, et pourtant... Le gros problème de la zone euro, ce sont ces pays aux économies faibles et instables comme la Grèce ou la Slovénie.

Le Royaume Unis n'a pas le même poids emblématique dans l'U.E que peuvent l'avoir la France et l'Allemagne.

Ca reste le 3e puissance économique de l'UE