Le tour de france debute aujourd'hui.
Pas par un prologue , mais par une étape en ligne, c'est nouveau!
Sinon les coureurs ont subits une cascade de controles anti dopages.
J'espére qu'il y a des progres de faits depuis l'année derniére à ce sujet!

Sans dopage, je suis sur que le tour de France serait suivi par plus de monde !

Mais à mon aivs, il y aura au moins 1 cycliste dopé durant le tour !

La question c'est plutot y'en a-t-il 1 qui est pas dopé...
C'est pas ceux qui se dopent pas d'un coté et ceux qui se dopent de l'autre, c'est ceux qui se font pincer d'un coté, et ceux qui se font pas pincer de l'autre...

BILL a écrit:

Le tour de france debute aujourd'hui.
Pas par un prologue , mais par une étape en ligne, c'est nouveau!
Sinon les coureurs ont subits une cascade de controles anti dopages.
J'espére qu'il y a des progres de faits depuis l'année derniére à ce sujet!

Cette année, les tests sont fait par un organisme indépendant de l'UCI, l'agence française de lutte contre le dopage. On verra bien si cela porte ses fruits. De plus ASO a put inviter les équipes qu'il voulait et ainsi écarter celle ou ya des doutes.

Il faudrait appliquer ce schéma de control a toutes les courses !!!!
Vive l'europe!!!!!!

Et voila, encore des affaires de dopages sur le tour de France. Et de l'EPO en plus. En finirons nous un jour avec les tricheurs ? Je ne pense pas, car c'est dans la nature l'homme. Cela a toujours existé depuis la nuit des temps.
Sinon, j'ai eu seulement l'occasion de suivre les étapes desamedi a lundi, pas très passionnant, les leaders qui craquent comme Valverde ou Andy S. Peu d'attaque et un Evans fidéle à lui même, très attentiste.

Perso, je n'ai jamais suivi réellement le Tour de France ... je trouve ça trop ennuyant ... regardé pendant des heures des gars pédalés ... et puis les affaires de dopage me donnent encore moins envie de suivre cet "événement"

Pareil !!
C'est vraiment NUL...

Tout façon tout ce qui est 'avancer pour avancer' j'aime pas.
L'Athlétisme par exemple... etc...

Je préfère de loin regarder des personnes courir en ayant un objectif et une cible.

Et c'est exactement pareil pour ce que je fais.
Le footing, non merci. ^^

Il y aura toujours des cas ! Et puis, 3 sa me parait pas énorme comparé à l'an dernier où ils ont déjà virés les 3 premiers !

3 c'est énorme !

C'était censé être un Tour de France "clean" cette année ...
Et encore, ce n'est que le début, il y aura encore des découvertes de cas de dopage d'ici la fin du tour et même après, j'en suis persuadé.

Chaque année est sensé être un tour clean depuis 1999

Sauf qu'avec 100% du peloton doppé d'une facon ou d'une autre bah c'est dur dur ^^

Le tour s'assénit j'en suis sur.

D'ici 4 - 5 ans ça sera clean réellement

De toute facon, je ne sais pas pourquoi on parle de "tour clean" puisque tous les cyclistes se dopent !

L'EPO est interdit car il est très dangereux pour la santé.

socha a écrit:

Le tour s'assénit j'en suis sur.

D'ici 4 - 5 ans ça sera clean réellement

Comment peux tu en être sûr ?!
Chaque année, on a de nouveaux cas de dopage ...

Une bonne majorité des cyclistes sont dopés ... c'est juste qu'ils ne se sont pas encore fait chopé !

Le jour où on inventera un test anti-dopage fiable qui donne les résultats en 48h, on pourra passer tous les cyclistes à table et ce n'est qu'à partir de là que le Tour sera clean !

Chaque année ca m'énerve les cas de dopage eclatent pendant le tour de France!!!

Pourquoi pas pendant le GIRO, la Vuelta ou les autres courses et grand tours???

Réponse simple il y a que la france qui essaye d'enrayer le dopage, les autres pays laissent faire!!!!!!

J'aimerais une chose c'est, qu'il y ait les mêmes controles dans les vestiaires de foot !!!!!!!!!! En france et ailleur!!!!!!

Je pensais à une blague lundi en regardant tout le sport. En effet, durant le journal, ils ont annoncé le retour de Lance Armstrong sur un vélo, trois ans après son départ en retraite. Mardi, il a annoncé son retour, on ne connait pas encore au sein de quelle team, mais il semble que se serait Astana. Il a fait part de son envie de participer au prochain tour de France.

Christian Prudhomme, qui se charge d'organiser l'épreuve a dit qu'il ne serait pas contre du moment que ce dernier respecte les règles antidopages.

"Dès lors que son équipe que l'on ne connaît pas et lui-même se soumettront aux règles, concernant notamment le dopage et l'antidopage dont la perception a beaucoup évolué ces dernières années; dès lors qu'il sera au sommet, on l'acceptera"

"des suspicions avaient accompagné ses victoires depuis 1999"

"Je classe ce retour sous l'angle du défi. Il y a très peu de sportifs qui ont réussi leur retour comme Michael Jordan. C'est un vrai défi de revenir après trois ans d'arrêt, même s'il a fini deuxième d'une course de VTT récemment. En plus, il y a son âge. Il aura 37 ans dans une semaine. On peut toujours se dire que Raymond Poulidor avait fini deuxième du Tour à 38 ans (en 1974), et 3e (en 1976) à l'âge de 40 ans. Maintenant, nous sommes à la mi-septembre, et de l'eau aura coulé sous les ponts d'ici au départ de la prochaine édition du Tour à Monaco."


M Armstrong aura un peu plus de 10 mois pour se préparer. Est-ce suffisant pour retrouver le top de sa forme pour une telle épreuve ? Pourra-t-il encaisser 3 semaines de courses ? Qu'est-ce qui le pousse à revenir ? Un défi sportif ?
Le dopage a toujours tourné autour de lui. Ne prend-t-il pas le risque de s'exposer à de nouveaux tournants en cas d'une victoire ? Bizard mais on verra bien.

Il se fait chier peut etre tout simplement ^^

Pendant 7 ans il n'avait que ca en tête ca fait un brusque changement de s'arreter d'un coup.

Mais quoi qu'il arrive ses détracteurs ne changeront pas d'avis, ses fans non plus, ca sera juste une attraction pour moi si ca s'avère vrai

Armstrong s'en tape de l'opinion des français. Aux Etats-Unis, il est une vraiment légende : un champion revenu d'entre les mort. Je pense qu'il s'est rendu compte que le peloton n'a pas de vrai leader, un type capable de gagner et de dominer sur une course de 3 semaine au point de faire peur aux autres.

Il est surement revenu en pensant qu'il peut remporter à nouveau le tour tout simplement.

Humm ... il a oublié qu'il allait avoir 37 ans mister Armstrong ...

Serait-ce la saison de trop ?!

La saison de trop, je ne sais pas. Sa décision doit être murement réfléchit. Il vrai que depuis 3 ans, il n'y a plus d'équipe capable de fermer le peloton comme du temps de l'US postal ou la discovery même si la CSC cette année a fait un beau show en montagne. Mais voila, du temps d'Amstrong, ses coéquipiers sont tombés pour dopages, notamment Beltrane, Heras, Hamilton....

Mais bon, Jack_O'Neill_C4 résume très, les opinions à son égard ne vont guère changer et sera une grande attraction.

Après la multiplication des cas de dopage à l'EPO 3ème génération, la CERA (Schumacher, Piepoli, Kohl et la liste va s'allonger), le monde du cyclisme commence à imploser.

le Tour d'Allemagne n'aura pas lieu en 2009, pour différentes raisons, notamment financières et commerciale:

«Les événements récents dans le monde du cyclisme professionnel ne nous permettent plus de commercialiser correctement cette épreuve et de la financer.»

De plus, deux chaines allemendes (ARD et ZDF) ont annoncées qu'elles ne diffuseraient pas la prochaine grande boucle.
Cela c'était déjà produit lors des histoires de dopage chez les T-Mobiles en 2005 ou 2006 je ne sais plus trop.

Avec la multiplications des cas de dopages, le cyclisme meurt à petit feu. Néanmois, chaque année, je suis surpris par le relatif succès populaire du tour de France ou encore d'une épreuve telle que le Giro.

De plus, Amstrong participera au Giro, puis au tour de France. De plus, il a eu une dérogation pour pouvoir participer au tour d'Australie.

Enfin, après 10 ans dans les pelotons, le CA se retire et R Legay met la clé sous la porte faute de nouveau contrat sponsoring.

Pour vous, le cyclisme peut-il se relever de cette crise, ou va-t-il tout droit dans la "tombe" ?

C'est une honte !

1/4 des épreuves du tour de France 2008 ont été gagné par des cyclistes dops ! Franchement, sans commentaire !

monza77 a écrit:

Après la multiplication des cas de dopage à l'EPO 3ème génération, la CERA (Schumacher, Piepoli, Kohl et la liste va s'allonger), le monde du cyclisme commence à imploser.

le Tour d'Allemagne n'aura pas lieu en 2009, pour différentes raisons, notamment financières et commerciale:

«Les événements récents dans le monde du cyclisme professionnel ne nous permettent plus de commercialiser correctement cette épreuve et de la financer.»

De plus, deux chaines allemandes (ARD et ZDF) ont annoncées qu'elles ne diffuseraient pas la prochaine grande boucle.
Cela c'était déjà produit lors des histoires de dopage chez les T-Mobiles en 2005 ou 2006 je ne sais plus trop.

Avec la multiplications des cas de dopages, le cyclisme meurt à petit feu. Néanmois, chaque année, je suis surpris par le relatif succès populaire du tour de France ou encore d'une épreuve telle que le Giro.

De plus, Amstrong participera au Giro, puis au tour de France. De plus, il a eu une dérogation pour pouvoir participer au tour d'Australie.

Enfin, après 10 ans dans les pelotons, le CA se retire et R Legay met la clé sous la porte faute de nouveau contrat sponsoring.

Pour vous, le cyclisme peut-il se relever de cette crise, ou va-t-il tout droit dans la "tombe" ?

Moi je trouve que le cyclisme est peut être le sport qui lutte le plus contre ses faiblesses. Aujourd'hui, on détecte un nouvel EPO ce qui dissuadera peut être les anciens tricheurs(enfin jusqu'au prochain produit miracle). Néanmoins, tous les coureurs ciblés par l'agence anti-dopage se révèlent dopé. Signe que la machine marche. En plus, on a vraiment une prise de conscience des diffuseurs. Or c'est leur achat des courses qui est la principale rémunération des équipes et donc des cyclistes.

Le combat face au dopage est signe que le cyclisme se bat pour survivre là où le foot par exemple, ne fait rien pour contrer la montée du racisme dans les stades, la violence à l'Est, la corruption ou encore la prise de pouvoir de l'argennt.

Citation :

Néanmoins, tous les coureurs ciblés par l'agence anti-dopage se révèlent dopé. Signe que la machine marche.

Ou bien qu'ils sont tous dopés... Tu cible n'importe qui tu as juste, c'est facile ^^

Juste pour venir me marrer en voyant que Contador est suspendu un an et que son titre de vainqueur du tour de France, il l'a dans le c##.

Perso, je ne regarde jamais le cyclisme, déjà, je trouve ça d'un ennui mortel, mais en plus, je ne trouve aucune crédibilité à la discipline. La preuve encore aujourd'hui...

C'est comme si on enlevait le titre d'Hamilton en 2008 pour dopage. J'ose même pas imaginer quelque chose de ce genre...

Et puis c'est devenu tellement banal en Cyclisme XD
A la limite celui de 2011 on pourrait presque lancer des paris sur son dopage ou non...

Mais bon le cyclisme est comme ça , sans dopage c'est pratiquement impossible pour le corp humain à faire à cette allure .. et de toute façon ces courreur ont une durée de vie assez moins élevée à cause de ces efforts trop importants.