interview d'Alonso dans les stands "en direct" alors que c'etait enregistrée et Malbranque la dit juste avant

Une jolie erreur de Malbranque je crois : "Raikkonen qui poursuit son compatriote Polonais..." (en parlant de Kova)

14H38
Malbranque "on nous annonce de la pluie pendant le gp va t-elle tomber pendant le gp ? "

il aurait du dire on nous annonce de la pluie dans l'aprés midi

14h53
Laffite "Massa est en tete il adore cette position"

quel pilote n'aime pas etre en tete ?

a la radio c'est pas mieux flash de 16h sur RTL
"victoire du britannique Lewis Hamilton devant l'italien Felipe Massa "

Et puis la pub à 4 tours de la fin???
C'est n importe quoi!!
Quand j'ai mis, la TSR, j'ai vu Hamilton doubler raikko ):

c'est pas sur TF1 mais c'est pas mieux

hier dans sport 6

"prochain gp dans une semaine a St Marin"

Le coup de la pub dans l'avant dernier tour ... alalal faut le faire TF11111 !!!!

Malbranque peut critiquer la piètre réalisation du GP, mais ils ne font pas mieux du côté de TF1 ... Malbranque, si tu lis ça : à méditer !

"il pleut ça va faire les affaires des pilotes parti maintenant notamment Lewis Hamilton qui est toujours aux stands "

Enorme celle la

Z'ont vraiment dit ça ?? LOL.

BelGarion a écrit:

Z'ont vraiment dit ça ?? LOL.

ça parait enorme mais c'etait au debut de Q2

il ont aussi dit en parlant de kubica qu'il avait gagné au Canada " un an aprés son accident servenu dans cette belle province du Québec"

le Canada c'est pas une Province du Québec ...c'est le contraire

Non, là il parlait de Montréal.
Et Montréal, c'est bien au Québec.

Enfin je ne me souviens pas les avoir entendu parler du Canada mais bien "Kubica vainqueur du grand prix de Montréal..."

comment il font a TF1 pour que les pubs tombent a chaque fois pendant les arrets aux stands

Heureusement ont a eu les 15 derniers tour en live donc pour moi ça a plutot reussi.

Sur la RTBF: Kubica rentre dans les points, il est désormais 9è ^^

Ouais... Bah, on peut en penser ce que l'on veut des commentateurs de TF1, mais en tout cas, je préférais Pierre Van Vliet à Christophe Malbranque. Lui, au moins, ne manquait pas d'humour, et j'aimais bien sa façon de parler. Ils sortait pas mal de conneries assez marrantes des fois, et il avait l'air de prendre la F1 moins au sérieux que Malbranque.

Voici quelques vidéos d'archives de très beaux GP avec les commentaires de Van Vliet. ça a une autre saveur qu'aujourd'hui :

https://www.dailymotion.com/relevance/search/GP%2BAutriche%2B1999/video/x6qk0p_grand-prix-dautriche-de-formule-1-1_sport

https://www.dailymotion.com/relevance/search/GP%2BCanada%2B1999/video/x6pocw_grand-prix-du-canada-de-formule-1-1_sport

https://www.dailymotion.com/relevance/search/GP%2BFrance%2B1999/video/x6pxrt_grand-prix-de-france-de-formule-1-1_sport

https://www.dailymotion.com/relevance/search/GP%2BEurope%2B1999/video/x5zmgp_formule-1-gp-europe-1999-16_auto

Par contre Jacques Laffitte est toujours égal à lui-même pour les commentaires. Heureusement que Van Vliet et Moncet sont là pour faire de vrais commentaires.

Van vliet fait un bon discours sur le gp du canada en parlant de l'implication grandissante des Constructeurs en F1..

Et celui là !
https://www.dailymotion.com/relevance/search/F1%2B2002%2BAutriche/video/x46sbb_scandale-gp-dautriche-2002_sport

Van Vliet s'est fait virer de TF1 peut-être parce qu'il ne prenait pas assez les téléspectateurs pour des cons, contrairement à Lafitte et Malbranque qui veulent totalement aveugles et naïfs, en parlant pour ne rien dire.
Je pense que Van Vliet voulait vraiment nous faire comprendre que la F1 est un monde impitoyable, un monde de pourris.
Et il voulait bien nous faire comprendre qu'Irvine était cantonné au rôle de faire-valoir de Schumi, et que s'il respectait pas sa mission, ça pouvait compromettre ses chances de rester dans le team.

Voilà, TF1 c'est ça tout le temps, prendre le téléspectateur pour un con, même pour le sport.

Je suis assez d'accord sur le fait que Van Vliet était assez bon ! Malbranque je le trouve de plus en plus nul de surcroît, au début il avait un certains enthousiasme qu'il perd de course en course, il devient de plus en plus mollasson, il suit la course sans rien réellement apporter. Il va finir par s'endormir un jour !
Van Vliet parfois je me souviens qu'il me faisait pété de rire notamment avec Irvine je crois. Il avait de bonne petite expressions.

mister TV a écrit:

Van Vliet parfois je me souviens qu'il me faisait pété de rire notamment avec Irvine je crois. Il avait de bonne petite expressions.

Van Vliet n'avait pas du tout la même façon de parler que Laffitte, c'est vrai. Il était je pense, très francophile, mais avait conservé une belle âme belge, avec ses petites expressions et boutades bien de là-bas.
D'ailleurs, l'actuel commentateur de F1 de la télé belge (je ne sais pas comment il s'apelle) me fait un peu penser à lui dans sa façon de parler (même si je n'aime pas son fort accent belge qui me fait penser à un Hollandais qui parle français lol).

mister TV a écrit:

Il avait de bonne petite expressions.

"il a bu le calice jusqu'a la lis "

celle il nous la sortait a chaque fois

Il avait pas été viré après avoir critiqué la stratégie de Ferrari en Autriche 2002 ?

Si.

Pourtant il disait l'avis de tous les fans de F1 !

raikkonen2008 a écrit:

Il avait pas été viré après avoir critiqué la stratégie de Ferrari en Autriche 2002 ?

Je pense plutôt que c'est à cause d'une accumulation de trucs qu'il a dit contre Ferrari. Et l'histoire du GP d'Autriche 2002, ça a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
D'ailleurs, fin saison 2002, alors que la domination de la Scuderia arrivait à son apogée, il disait nettement moins de trucs "méchants" envers Ferrari lors des GP, peut-être pour avoir une chance de conserver sa place au poste de commentateur.

Enfin, après ce n'est que mon avis, je n'en sais pas plus là-dessus.

il faut poser la question a jean louis moncet sur son blog pas sur qu'il réponde ...